社會事
巴士服務，最緊要準時
有市民表示，九巴的298E號線巴士近日多次比原定時間提早兩三分鐘開出，導致需要多等20分鐘乘搭下一班車，令上班本來準時變成遲到。
有市民反映九巴298E號綫巴士班次早開。資料圖片
在將軍澳工業邨上班的陳先生，習慣於坑口巴士總站轉乘下午1時20分開出的298E回公司，每日通常會預早一兩分鐘到達總站上車。但陳先生指，就算提早也只是剛剛趕得及，「有時先19分，已經閂埋門開走，其他乘客匆匆忙忙趕上車，原本啲客無必要咁趕」。
陳先生指近日情況更明顯，遇上巴士提早3分鐘開出，下一班又不會相應提早開出，變相等22、23分鐘乘搭下一班車。陳先生希望巴士公司正視，「你班次明明寫20分鐘一班，咪應該1點20分開囉，你（車長）鐘意就早成3分鐘」。他坦言，「搞到啲客預唔到時間，早兩三分鐘好似好小，但啲客搭車去追你個幾分鐘，就要早成10分鐘出門」。
2019年5月一輛由屯門開往會展的961號九巴，駛經中環恒生銀行總行外時突起火自焚，全車陷入火海，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。恒生銀行入稟高院，要求九巴賠償逾1735萬元。
2019年961線九巴自焚，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。（網上圖片)
2019年5月中一個晚上，一輛961線九巴在中環交易廣場對開起火，全車自焚，火勢波及來往國際金融中心、通往恒生銀行總行的行人天橋，橋底被燒穿一個10米乘5米大洞，天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，當時車長疏散車上7名乘客，意外中無人受傷。消防接報到場開喉灌救，約45分鐘後將火救熄。
事隔4年多，恒生銀行上周四（3月28日)入稟高等法院，指九巴起火導致行人天橋損毁，要求九巴賠償逾1735萬元。
恒生銀行上周四入稟高等法院，向九巴追討天橋維修費用約1735萬元。(資料圖片)
原告為恒生銀行有限公司，被告為九龍巴士（一九三三）有限公司。入稟狀指，2019年5月11日晚上9時許，九巴疏忽或違反謹慎責任釀成火災，導致恒生銀行天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，故入稟追討維修費用，並要求被告支付利息及訟費。
涉事九巴961於當晚9時許，駛至中環突冒煙起火，全車陷火海。(網上圖片)
