我覺得分析中國問題，了解中央對港政策，先要由聆聽開始，要細心分析當事人口中發出的訊息，才能讓我們有正確的理解。
最近香港傳媒訪京團會見了港澳辦主任張曉明。據報導有傳媒問：「中央對香港政策是否收緊了？」張曉明做了很詳細的回應，他先從自由講起，說按《基本法》，香港人享有各種類型的自由，但自由也是有界線的，不可以違法，不可以影響到國家安全。從這裡引伸到港獨問題，張曉明指香港雖然只有少數人搞港獨，但性質嚴重、情節惡劣，不能聽任由之。而特區政府針對港獨的做法是依法取締非法行為，不能說是收緊香港的自由空間，亦與言論自由無關。
張曉明講話的核心，是堅持著「守法」這兩字，香港要遵守法律，除了要遵守本地法律之外，也不能做違反《基本法》和國家憲法的事情。
香港這個港獨風潮由佔中開始，有大學法律系老師鼓吹「違法達義」，美化了違法的行為，結果催生了十分激進的港獨思潮。其實，張曉明並不是首次講述中央的看法。他早前在港澳辦成立四十週年的座談會上發表講話，提到港澳辦角色的變化。他說回歸之前，當時的魯平主任說過，港澳辦是要做好「一國兩制」的守門員，後來的廖暉主說，除了守門員，還要做好特區政府的聯絡員、港澳居民的服務員。
至於今天的角色，張曉明說是要做好「一國兩制」的守護者。不但要守護「兩制」的差異，還要堅持維護「一國」的原則，要牢記習近平總書記去年在香港「七一」的講話，當中提到的三條底線，對港獨嚴重違反一國原則的言行零容忍。
其實，只要用心細味張曉明的講法，就知道他認為中央對港政策是否較前變得強硬的問題看法是，中央沒有改變，只是香港形勢變了。回歸之前，中央很擔心國內部門來港影響「兩制」，所以要做「守門員」，防止內地部門干擾香港。
但在佔中之後，他們很擔心香港人搞港獨，造出一些顛覆行為，影響到「一國」，他們要做「守護者」。現時他們所做的，都是劃線行為，劃出一些底線，讓香港搞激進政治的人不要心存幻想，覺得中央會默許甚至或同意這些行為，並嚴防他們影響內地。張曉明亦明言，香港港獨運動背後有外國勢力的支持。張曉明是直接把香港激進化形勢與外國壓制中國的行動聯繫起來。
我有一些溫和派泛民朋友，部份從事學術工作，他們經常覺得，中央性好干預，不斷地干預香港、收緊兩制。我則反問他們，「你們對壓制激進獨港，做過些什麼嗎？」溫和派泛民要求中央容許香港人有無限的自由空間，但他們對激進派的過火行為卻噤若寒蟬。泛民不敢惹激進派，怕招來對方攻擊，影響年輕人對自己的支持。對很多過激行為，即使心中不滿，也不置一詞，結果令本土派、獨派坐大，激進思潮泛濫。
當香港的泛民不能夠制止本地政治運動激進化，變成一個挑戰中央、要把香港從中國獨立出去的運動，甚至挑動年青人以武力去對抗中央的時候，中央就改變態度，由過去不承認這些運動和存在，變成要做「一國」的捍衛者，不讓香港侵蝕國內的體制。
假如你是中央領導人，你會任由某些人在香港大搞港獨，甚至發動年輕人去暴力推翻中央嗎？相信你也不會吧。中央領導人正面對與美國的貿易戰，千頭萬緒，巴不得香港寧靜和諧。真正要搞香港的人，並不是中央，是那些肆意發動激進運動對抗中央的人。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
