教育界就《施政報告》整體評價則呈支持、反對和無意見「三分天下」之勢
立法會第2日辯論《施政報告》致謝議案。教育界葉建源歡迎政府以經常性撥款改善教育問題，顯示對教育的長遠承擔，亦實質回應了教育界多年來的訴求。他亦認同本港土地問題嚴峻，「明日大嶼」願景作為長期措施可以討論，但指出造價、交通配套、海砂成本、如何應對海平面上升等資料統統欠奉，令項目爭議大，認為政府未來應就項目作恰當溝通。
葉建源表示會就致謝議案投棄權票。
他引述教協對約1200名會員的調查，超過8成受訪者滿意《施政報告》的教育政策，但較多會員反對「明日大嶼」願景，而受訪者就《施政報告》整體評價則呈支持、反對和無意見「三分天下」之勢，沒有明顯立場，故他會就致謝議案投棄權票。
民建聯柯創盛和民主黨尹兆堅都關注公眾街市政策，促請政府回復過往政策，按照地區人口決定興建街市數目。工聯會麥美娟要求政府加強牙科的人手培訓，又指現時長者不捨得將醫療券用於牙科保健，建議政府發行專用於牙科的長者醫療券，以達致世界衞生組織「80歲長者應擁有20隻健康的自然牙齒」的目標。
人民力量陳志全批評特首林鄭月娥的《施政報告》主題「堅定前行」實質是「一意孤行」，指宣布全面禁止電子煙政策前毫無預告和諮詢，比推出「明日大嶼」願景更粗暴，質疑背後是否有權威的理據，促使政策從規管電子煙扭轉為禁止。自由黨邵家輝強調，電子煙和加熱煙是兩類完全不同的產品，加熱煙很接近傳統煙草產品，認為政府計畫同時禁止電子煙和加熱煙「道理上說不通」，質疑為何不讓市民選擇，又憂慮將來會有更多私煙、假煙問題，促請政府三思。
醫學界陳沛然則歡迎接受醫護界和教育界的建議，將規管電子煙改為禁止入口、宣傳等。他促請政府積極宣傳禁電子煙的好處，以釋除公眾疑慮。不過，他亦批評政府管治能力不足，面對保險公司不肯堅持，令現時自願醫保淪為「明日黃花」、「四不像」。整體而言，他認為《施政報告》的醫療政策有好的部分，但未雨綢繆的意識不足，故對《施政報告》有所保留，盼政府會居安思危。
