Skip to Content Facebook Feature Image

傳媒鬥燒錢 壹傳媒一個馬鼻續跑贏香港01

博客文章

傳媒鬥燒錢   壹傳媒一個馬鼻續跑贏香港01
博客文章

博客文章

傳媒鬥燒錢 壹傳媒一個馬鼻續跑贏香港01

2018年11月13日 19:26 最後更新:19:45

壹傳媒(282)周一公布震驚全行的業績,半年虧損高達2.9億元,虧損大增68%,以此虧損數字計,不計非經常收益,全年蝕5、6億等閒事。

香港做傳媒的,好多將銀紙係咁燒,燒錢燒得好厲害的,除了壹傳媒,也有網媒《香港01》,但由於壹傳媒虧損增長太快,其虧損數字繼續跑贏《香港01》,不過兩者都屬勁燒之類別,每日輸錢成百萬,等如日日推一架平治房車下海。

《香港01》在上市公司南海控股(680)之下,所以其營運數據會在南海控股業績中反映出來。南海控股9月底公布截至6月30日的上半年業績,在南海控股業務中,「互聯網生活平台」那部份,就主要包括《香港01》及多維網兩項生意,由於多維網規模較小,《香港01》規模大得多,所以這部份的數字,大部份反映《香港01》的經營狀況。

從南海控股今年中期報告中,「互聯網生活平台」部份,可看到《香港01》2018年上半年收入及虧損狀況。

從南海控股今年中期報告中,「互聯網生活平台」部份,可看到《香港01》2018年上半年收入及虧損狀況。

從南海控股2017年中期報告的分部業績,可看到《香港01》去年的半年業績。

從南海控股2017年中期報告的分部業績,可看到《香港01》去年的半年業績。

今年上半年,南海的「互聯網生活平台」,來自對外客戶的收入有2092萬,較去年同期的529萬,大增2.95倍,但南海向來有大量內部廣告,支持本身的網媒,今年上半年,內部收入就有8146萬,即使有如此巨額的內部收入補貼,南海的互聯網生活平台上半年依然要蝕1.8億,比2017年上半年蝕1.5億,多蝕20.2% ; 半年加埋內部廣告還要蝕1.8億,只有不到2100萬的外部收益,收支差距太大,呢盤生意都好難做。

若不計來自內部的廣告資助,南海這互聯網平台更是半年蝕2.6億,以此數字推算,全年虧蝕5 億幾都好難走雞。雖然半年虧蝕銀碼略低於壹傳媒的2.9億,但以一個網媒計,如此燒錢也相當得人驚。去年南海互聯網平台這部分,若扣除自己公司內部廣告收入2.3億,其實是蝕5.5億。

南海業績報告裏講到《香港01》的情況,話擁有員工超過750人,此數字比去年的600多人,明顯增加近100人。一個網媒有如此龐大的員工團隊,超過大部份香港印刷傳媒的員工人數。亦由於員工人數眾多,所以有咁龐大的虧蝕都好正常。

看完《香港01》的虧蝕情況,對比壹傳媒的虧損,就知道在香港搞媒體,一年蝕5 億以上比比皆是,問題是為何還有這麼多老闆,樂此不疲呢?




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

《香港01》創辦人于品海遭頒令即時破產 被指欠債4.7億

2024年03月26日 12:58 最後更新:20:38

《香港01》母企南海控股主席于品海破產案今日早上開審,于品海遭頒令需即時破產,並需支付訟費及以彌償性基準計算。

AP圖片

AP圖片

建設銀行(00939)相關公司在26日聆訊中透露,該宗呈請涉欠款連本帶利4.7億元,于品海抵押給建行的南海控股份是否足夠抵償債務成控辯雙方焦點。

Shutterstock圖片

Shutterstock圖片

代表于品海的大律師陳翱謙稱,于品海抵押的南海控股股份,已足夠抵償欠款,根據會計師信永中和所作的報告,南海控股的整體價值逾12億元,于品海以所持有54.6%的南海控股股份作為保證,以整體價值計約7.5億元,而于品海所持有的是控制性股權,應有溢價,足以抵償于品海欠建銀相關公司的債務。

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

代表債權人建銀一方的資深大律師石永泰稱,信永中和會計師的報告並無足夠文件支持,其中指南海控股營業數入8.95億元,但並無實質文件支持,而計算方法有時以平均數,有時以中位數,信永中和稱南海控股市11.9億元,但兩種方法計自,兩者相差5至6億元,其中一種方法計算出來市值只有6億元。破產管理人德勤在另一案件中出售南海股份,但無人問津。

代表律師又指,多份南海控股業績均沒有核數師報告,南海控股旗下有4項內地物業,辯方一方稱價值17.3億元人民幣,但該等物業部份仍有銀行按揭,難以確定其價值。

法官頒破產令時稱,辯方未提供足夠證據,證明他們所說的南海控股股份價值。

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

圖片來源:星島日報(圖片來源:星島日報)

辯方在聆訊前幾天要求押後,有更多時間回應控方對會計師報告的質疑,但暫委法官唐思佩指辯方開庭前數天才申請押後,亦未能提供足夠理據,認為辯方已有足夠時間,拒絕押後,聆訊因而繼續進行。

破產呈請人建銀國際海外有限公司,被呈請破產為于品海。

根據早前入稟狀顯示,建銀國際海外曾於2022年6月入稟高院,指於2021年3月24日未如期獲BVI公司Pippen Limited支付到期價格逾3.8億元債券,只獲分批支付約3,700萬元款項,遂入稟追討本金連利息共約4.1億元,于品海為有關交易擔保人之一。

你 或 有 興 趣 的 文 章