被禁入採訪區申覆核被拒 大學刊物編輯斥政府採訪政策朝令夕改

政府對學生記者採訪的新政策，未能滿足應有採訪權

中文大學與浸會大學的新聞系學生，前年分別入稟挑戰政府新聞處拒學生記者採訪的決定，法官今以新例既立、回望舊例已無意義為由，駁回兩宗申請。現任浸大《新報人》與中大《Varsity》的編輯今午在大學講師陪同下到庭了解裁決內容，《新報人》總編輯李心怡坦言對裁決感到失望和遺憾，並指政府對新聞系學生記者採訪的新政策，未能滿足他們在法例下應得的採訪權。

李心怡（左）、馬穎妍（中）。

李心怡在庭外強調，《新報人》符合《本地報刊註冊條例》，其記者應獲合理採訪權，而非由新聞處處長酌情開放採訪位置。她批評新聞處開放名額的政策朝令夕改，如去年行政長官選舉的學生記者名額扣減至3個，去年施政報告與財政預算案亦僅得兩個。學生至今仍不清楚分配名額的準則為何，致影響其採訪。

《Varsity》總編輯馬穎妍批評，政府新聞處分配名額的新制度不公，因新聞處仍拒絕把新聞系學生記者當作主流傳媒記者看待：「重點不在於有多少個名額，而是公平不公平的問題。」馬強調新聞系學生同受專業訓練，《Varsity》雜誌本身亦廣受學術界、其他組織以至社會認同，故學生記者採訪政府活動時，應得到與主流傳媒記者同樣的待遇。

浸會大學校長衞炳江表示，現時浸大校園地方相當小，校方有意將浸大遷入北部都會區的「大學教育城」，無論是整間學校或部分校園搬遷都有興趣，校方去年8月已與教育局及教資會會面表達意向，期望日後北都校園要交通方便，地方要比現時九龍塘校園大、愈大愈好，並預留地方供將來擴建之用，亦希望政府提供搬遷資助，至於九龍塘校園如何處置，就需要再與政府商討。

對於浸大建議改組校董會，方案包括校董會人數會由36人減至28人，校外校董比例由50%增至68%，學生校董代表由現時學生會會長出任改為由全日制本科生互選產生。衞炳江說，校方沒有討論過如果沒有學生參選的情況，他個人反對委任，認為學生校董代表應該由學生選出。

他又說，不擔心《基本法》23條會影響吸引海外教育人才到浸大任教，亦見不到影響學術自由。

浸會大學校董會下月將審議文學院和社會科學院的合併方案，浸大社科院院長黎永亮表示，合併後學生可更容易跨學系選科，浸大早前舉行了多場諮詢會，有教職員提出疑慮和意見，但印象中沒有教職員表示十分反對合併，系主任亦向他反映學生和校友都沒有很大反對聲音。

浸大副校長兼署理文學院院長周偉立表示，兩院合併後行政工作會減少，教職員升遷機會將會增加。