王卓祺批學生領袖理論基礎不足。
《星島日報》報道，持續七十九日的佔領行動中，特區政府應對策略經過幾次轉變，先是警方強硬驅散示威者，後來改為與「學聯五子」談判，最後採取「拖字訣」，任由示威者佔領馬路街道。在前特首梁振英年代擔任中央政策組全職顧問的王卓祺，見證政府高層應付佔中的整體部署，他透露政府當時是刻意採取拖延策略，以消耗民氣，但中央則採取外弛內張態度，他聽聞解放軍駐港部隊當時已是戒備狀態。王卓祺指，佔中令中央對港政策轉趨強硬，包括「DQ」四名立法會議員資格，又形容有些人「犯賤」，必須打擊。
資料圖片
學生領袖理論基礎不足
王卓祺於七十年代就讀港大社會科學系，曾任港大學生會刊物《學苑》總編輯，並參與「反貪污，捉葛柏」等運動，亦是論政團體「匯點」創會副主席，之後任中大社會工作學系教授多年，研事貧窮綫及社會保障、公民身分與社會權利等議題，二○一二年加入中策組擔任梁振英的「智囊」。
回顧佔中，當年身處政府總部的王卓祺說，佔中造成社會嚴重分化，年輕人爭取民主亦過於自大、理想化。他批評佔中學生領袖理論基礎不足，方向易受群眾影響，立場不夠堅定，「在知識面、原則性上，他們判斷佔中運動發展都幾膚淺，對中央直頭係無知」。他指，佔中被年輕人把持，民主派又欠缺司徒華這樣的領導人物，不知道在中國主權下搞民主運動有局限性，需要妥協，「佔中三子更加係『得啖笑』，控制唔到運動局面。」
佔中三子「得啖笑」
佔領運動開初，警方發射八十七枚催淚彈驅散示威者，激發更多市民聲援運動，佔中擴散至銅鑼灣及旺角主要交通要道，但政府之後未再嘗試武力清場。王卓祺透露，政府當時採取拖延政策處理佔領，「令件事慢慢露出疲態」，他承認有政府高層曾下達指令，佔領運動不能「流血收場」。至於中央取態，他覺得中央不刻意要驅散群眾。
不過，表面看似輕鬆，但由於北京已把佔中定性為「顏色革命」，亦做足預防措施，「我從北京聽聞，解放軍駐港部隊當時已是戒備狀態，又有不少相關官員看香港了解情況，中央對香港事務是外弛內張。」
資料圖片
他又提到，旺角佔領區示威者多屬激進派或品流複雜人士，當中夾雜黑社會「搵食」，他聽說當時香港警方及深圳方面曾向江湖人士拖壓，「撳低黑社會，叫佢哋唔好搵食」，之後旺角佔領區情況轉為平靜，其實背後有不少人做過工夫。
行動愈激 中央愈硬
王卓祺認為，佔中令中央對港政策走向強硬，「社會愈寬容效果愈差」，中央經歷過寬容政策的失敗，才採取強硬態度，「這是香港無分寸，不是中央問題」，取消立法會議員資格是其中一例。他又透露，當時特區政府內部對「DQ」梁國雄、姚松炎等四人有分歧，他聽聞有個別高層反對，並以辭職作威脅，當然最後沒有發生。他指，對挑戰國家底綫人士寬鬆，等於「姑息養奸」，又指「有DQ好過無DQ」，令人清楚遊戲規則。
王卓祺不認同愈強硬市民反彈愈大，形容有些人「好賤」，「無責任感，看不到國家面對的困難和複雜性，只知道滿足自己欲望，不體諒其他人需要，你不斷縱（容）他……有些人你不打擊，他犯賤喎，不會收手，只會愈嗌愈高。」王卓祺說，《基本法》第二十三條立法「任何時間都是好時間」，過去幾任特首打算連任後才立法，但事與願違。