Skip to Content Facebook Feature Image

要徹底否定佔中

博客文章

要徹底否定佔中
博客文章

博客文章

要徹底否定佔中

2018年11月15日 19:24 最後更新:21:40

佔中四週年,媒體做系列的追訪報道,當中有驚人發現,有的士業團體透露,當年佔中前夕,《蘋果日報》記者約他們到壹傳媒的將軍澳大樓商量佔中,會上竟然建議的士業安排的士全面堵塞中環,希望用癱瘓交通來逼使使政府讓步。

最後因為的士業界害怕造成的壞影響過大,決定不參與。這種行為已涉嫌協助及教唆他人作公眾妨擾的罪行。傳媒介入政治之深,膽量之大,行動之過界,實在令人側目。

2014年經歷了79日的佔中運動,反對派人士長期佔據街道,搞到民不聊生。佔中結束之時,民調顯示只有26%的市民支持佔中,有74%市民反對,充分反映了民心背向。但4年過去,有些當日大力鼓吹佔中的媒體不斷地把事件浪漫化,把參與的人描繪成英雄,把事件包裝成一場理想化的政治運動,至於事件帶來極其惡劣的影響,卻隻字不提。

四年過去,現在已經可以蓋棺定論,佔中的餘毒深遠。第一、在經濟方面,2014年持續79天的佔中和2016年的農曆新年的暴動,除了在事件發生時直接令到經濟活動大受影響之外,在兩件事過後的一年內,來港的旅客人數亦大幅減少,內地遊客覺得香港不再是一個安全城市,覺得香港人動輒上街騷亂,旅遊及相關消費收益備受影響,損失驚人,令到相關的從業員生計大受影響。

第二是在政治方面,直接導致2017年香港沒有了普選。反對派不贊成政府提出先經過提名委員會提名之後再進行的特首選舉,便發動一場所謂公民抗命式的抗爭,據說原意是發動群眾上街,一日之後齊齊去自首,目的是要逼爆監倉、逼爆法庭,企圖借此逼令政府讓步,推出沒有提名機制的普選。佔中客觀上的確嚇倒了一班原本可能支持政改的溫和民主派,令到政改方案最終被否決,但也逼不出所謂「真普選」。2017年沒有了普選,而普選亦遙遙無期。

查良鏞最近過身,當年在《基本法》起草時一直反對查良鏞提出的「雙查方案」的李柱銘如今說,查良鏞很有智慧,當年可能已經知道中方會接受什麼方案,如果當年接受了查良鏞的方案,香港如今已有普選了。泛民就是這樣,永遠不會汲取教訓,只會堅持己見,不贊成任何形式的妥協,結果就一事無成,還拖慢了民主發展。

第三、在文化方面,佔中鼓吹了一種暴力違法的文化,鼓勵年青人對於不喜歡的事情,都以武力去抗爭,並把暴力違法行為美化成所謂「以法達義」的行為。佔中雖然過去,但提出這些歪理的法律學者繼續在學校及老師之間宣揚這些理念,餘毒甚深。

佔中雖然過去,但佔中遺留下來的毒害卻沒有消失,更因為有傳媒將佔中浪漫化,在文化上的毒害更逐步擴散,影響深遠。中國在上世紀六十年代,當時的領袖毛澤東發動了文化大革命,要以暴力違法形式,達至理想主義的革命目標,結果演化成全國武鬥。毛澤東去世,鄧小平上台,於1984年提出要「徹底否定文革」,對文革的定性不再含含糊糊。其實,對於違法佔中,我們也應該同樣堅決,要徹底否定佔中,徹底否定違法暴力抗爭的理論。違法不能達義,違法只會流血。有不同的政見,當然可以表達討論,但對任何違法的抗議形式,都應該堅決反對,不能夠夠隨著時間,過去而變得態度模糊,任由歪理不斷傳播。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章