最近美國國會「美中經濟與安全審查委員會」提交報告，當中最惹起香港人注意的是認為中國對美國的科技和軍事有威脅，建議執行技術出口政策時，不再視香港為獨立於中國大陸的關稅地位，等如把對中國高科技產品的輸出限制延展至香港。
如果只講限制高科技產品入口香港，直接影響不致太大，但這個建議對香港最大的挑戰是質疑香港的獨立關稅地位。如果這個建議被採納，香港將空有自由港之名，不再有自由港之實，未來影響會逐步擴散。
特區政府一向對中美貿易糾紛採取一個比較低調的態度，但當踩到香港頭上，就不再低調了。特區高官昨日紛紛出來回應，政務司司長張建宗批評報告立場偏頗，指控失實。他的發言隨即惹起一眾反對派議員的攻擊，其中公民黨立法會議員郭家麒指張建宗的言論火上加油。
特首林鄭月娥則反唇相稽，對反對派這些講法感到十分遺憾，又說對方在「自毀長城」。林鄭月娥無解釋所謂「自毀長城」所指的是什麼，究竟是指泛民在挑釁中央，會惹來中央的強硬反應，抑或是說泛民走到美國遊說，針對中央的對港政策，讓美國政府有口實去攻擊香港？
反對派跑到美國遊說，然後向香港施壓，早有前科，早年主要是民主黨的李柱銘，近年則由香港眾志黃之鋒，他們經常到美國投訴香港的各種政治問題。過去，香港人覺得這些行為沒太大問題，認為是正常的意見表達，甚至真的希望美國可以幫助香港爭取民主。但是，隨著中美貿易戰的展開，美國政府的策略已經很清晰，她們不關心香港民主，只關心美國的利益，事事將「美國優先」掛在口邊，很明顯是以本國利益為主導。
看美國這份報告，香港在其中只是小菜一碟，主菜是針對中國在科技及軍事上對美國的挑戰，例如報告講到中國的軍事目標是在2050年前培養出世界級軍力，與美國齊頭。但現時中國則計劃在2035年前完成建立全面現代化的人民解放軍，較原來的時間表提前了15年。另外，報告又指中國在5G無線技術方面的優勢地位日益增強，又說這些網絡設備可用於網絡攻擊，並特別提到中國電信設備巨頭華為及中興通訊。報告建議全面制裁中國，例如首次提到制裁與南海軍事化相關的企業和個人等等。
整份報告相當政治性，而香港只是美國用來對付中國的其中一張小牌。其實，香港在中美關係的角色，從來不過如此。不過，過去比較隱蔽，如今則完全暴露。我曾經與一位中國負責外交的高級官員談過，他說香港人完全不了解中美關係的實質。每逢有美國總統訪問中國，事前都會先派出龐大的部長及副部長級代表團到中國傾談，目的是要預先談成一些協議，讓領袖互訪時可以簽字領功，而香港所謂的自由和民主問題，通常都只是當中的前菜，美方有時會提出來向中方施壓，目的也只是要爭取在貿易或者知識產權方面的重大利益。香港永遠都是中美關係的一張小牌，甚至不是大牌。
過去，中美貿易摩擦沒有那麼嚴重，香港反對派議員到美國遊說，未見其利，也沒有大害。但在中美貿易戰開打之後，中美不再把酒言歡，中間位置消失，香港只能站在中國的一方，或許有些人想選擇站在美國一方，但只能扮演一些被人「用完即棄」的角色。
無論如何，這個中美兩強角力的遊戲，反對派去美國遊說，美國人只會把他們的意見寫成報告，匯集成各種反華的證據之一，合起來攻擊中國。而美國目的，當然不會為香港爭取什麼民主和自由，只不過借香港壓制中國的發展。這場遊戲玩得這麼大，香港的反對派根本玩不起了。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
