官指「擲彩虹」屬技巧性遊戲。
資料圖片
「香港01」有限公司在去年7月在書展設置「擲彩虹」遊戲攤位，被放蛇警員指其涉嫌營辦賭場，01否認一項營辦賭場罪，案件今早於東區裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官林子勤認為運氣在日常生活中的定義太廣泛，人生所有事都涉及運氣，他介定「不能由玩家控制到的隨意因素」就涉及運氣。最後認為「擲彩虹全為技巧性遊戲」，裁定罪名不成立。
「擲彩虹」遊戲。網上圖片
林官在庭上指出「擲彩虹」遊戲是由玩家技巧斷定遊戲結果，所以並非賭博，並而撲克及象棋等例子去解釋賭博定義，認為所有牌類遊戲都涉及隨機混合技巧，由機會及技巧組成；但棋類遊戲就「無外來玩家不可控之因素」。林官又舉例盲棋是將所有棋反轉，再隨機編排，憑機會而進行，類似飛鏢，射箭等技術性。由於「擲彩虹」不涉及運氣，遊戲性質由規則決定，故此裁定香港01有限公司並無營辦賭場。
《香港01》否認一項營辦賭場罪，案件今早於東區裁判法院被裁定罪名不成立。
而香港01有限公司隨即發表聲明，表示對裁決感到欣慰，並指往後活動辦理上會更加謹慎處理。香港01將會持續且積極地開拓多元數碼活動，致力為香港人提供更美好的生活。
《香港01》母企南海控股主席于品海破產案今日早上開審，于品海遭頒令需即時破產，並需支付訟費及以彌償性基準計算。
AP圖片
建設銀行(00939)相關公司在26日聆訊中透露，該宗呈請涉欠款連本帶利4.7億元，于品海抵押給建行的南海控股份是否足夠抵償債務成控辯雙方焦點。
Shutterstock圖片
代表于品海的大律師陳翱謙稱，于品海抵押的南海控股股份，已足夠抵償欠款，根據會計師信永中和所作的報告，南海控股的整體價值逾12億元，于品海以所持有54.6%的南海控股股份作為保證，以整體價值計約7.5億元，而于品海所持有的是控制性股權，應有溢價，足以抵償于品海欠建銀相關公司的債務。
圖片來源：星島日報(圖片來源:星島日報)
代表債權人建銀一方的資深大律師石永泰稱，信永中和會計師的報告並無足夠文件支持，其中指南海控股營業數入8.95億元，但並無實質文件支持，而計算方法有時以平均數，有時以中位數，信永中和稱南海控股市11.9億元，但兩種方法計自，兩者相差5至6億元，其中一種方法計算出來市值只有6億元。破產管理人德勤在另一案件中出售南海股份，但無人問津。
代表律師又指，多份南海控股業績均沒有核數師報告，南海控股旗下有4項內地物業，辯方一方稱價值17.3億元人民幣，但該等物業部份仍有銀行按揭，難以確定其價值。
法官頒破產令時稱，辯方未提供足夠證據，證明他們所說的南海控股股份價值。
圖片來源：星島日報(圖片來源:星島日報)
辯方在聆訊前幾天要求押後，有更多時間回應控方對會計師報告的質疑，但暫委法官唐思佩指辯方開庭前數天才申請押後，亦未能提供足夠理據，認為辯方已有足夠時間，拒絕押後，聆訊因而繼續進行。
破產呈請人建銀國際海外有限公司，被呈請破產為于品海。
根據早前入稟狀顯示，建銀國際海外曾於2022年6月入稟高院，指於2021年3月24日未如期獲BVI公司Pippen Limited支付到期價格逾3.8億元債券，只獲分批支付約3,700萬元款項，遂入稟追討本金連利息共約4.1億元，于品海為有關交易擔保人之一。
