「一地兩檢」司法覆核，政府勝訴。
資料圖片
「一地兩檢」條例司法覆核案，高等法院法官今早頒布裁決，駁回推翻「一地兩檢」安排的申請。法官認為，「一地兩檢」安排符合《基本法》與「一國兩制」原則。在港設立內地口岸區，正正體現香港高度自治和承認中國與香港制度有異。香港立法機關有權自行立法，規定高鐵西九龍站內的內地口岸區實施內地法律。
法官周家明在判詞指，《基本法》第67（1）條賦予人大常委會權力，決定政策是否符合《基本法》和「一國兩制」原則。人大亦可透過頒布決議的方式，行使《基本法》所賦予的監督功能。人大宣布「一地兩檢」安排合憲，對本港法院及內地政府機關具約束力。
「一地兩檢」司法覆核政府勝訴。資料圖片
申請人包括梁頌恆、梁國雄、郭卓堅、古俊軒及呂智恆，其中古俊軒於開審當日退出訴訟。
申請方認為，《基本法》具排他性，人大常委會不能在《基本法》框架外，制定對香港有法律約束力的規定。周官反駁指，終審法院已在過往的莊豐源案、「梁游」宣誓案等案例中，確認人大有獨立權利釋法，卻無自願放棄釋法權。本港法院亦無權自行判斷，人大決定是否不適用於本港法律。
梁頌恆、梁國雄。
梁國雄、郭卓堅和呂智恆今早到庭領取書面裁決，3人均表示會上訴。梁國雄指人大常委會以往只會「釋一次法」，如今卻是「釋一拃法」，籠統解釋法律，猶如說「一地兩檢」「總言之符合」《基本法》，卻無加以解釋，完全不能接受。若香港法官揣摩人大釋法的意思，將危害本港法治。他又促請司法界挺身維護法治尊嚴：「我哋唔係怕輸，我哋要公道啫。」
郭卓堅。