*

upload_article_image

效益主義可判斷是非

上周六有人在深水埗的大廈頂樓大灑金錢,24歲的涉事者一直鼓勵人投資虛擬貨幣,又到深水埗企圖派錢,結果被警方以涉嫌擾亂公安秩序的罪名拘捕,有網民說,派錢幾好,點解要拉?

現實上許多事情看上去都幾好,但細心分析就是另一回事,有種政治哲學叫效益主義(Utilitarianism),效益主義以往譯作功利主義,「功利」二字予人很負面的感覺,譯作效益主義較佳。這主張由英國哲學家邊沁(Jeremy Bentham 1748 – 1832)在19世紀時提出,他是社會改革者,也是最有影響力的古典自由主義者,他在其著作《道德與立法原理》中,首次提出效益主義的原則,所謂「效益」就是快樂,邊沁假定人都想得到快樂,避免痛苦,所以一種人類行為產生的快樂總和,減去參與者或受影響者的痛苦,可以稱為「快樂淨值」,快樂浄值高的行為就是有效益,反之就沒有效益,不應為社會所接受。效益主義與利己主義不同,效益主義平等考慮所有參與者與受牽連的人的利益,而利己主義只考慮自己的利益。

邊沁

邊沁

以深水埗撒錢涉嫌人為例,涉嫌人自稱要當羅賓漢,劫富濟貧。與此同時,涉嫌人也大力推銷虛擬貨幣的投資。在這件事中,執到錢的人會快樂,但究竟行事人的動機是不斷派錢,令愈來愈多窮人變有錢人,還是借此做宣傳推銷其虛擬貨幣投資?

虛擬貨幣近年暴跌,比特幣由去年下半年接近2萬美元,跌至現在僅3221美元,大跌84%,參與炒虛擬貨幣的人最後會得到快樂,還是會獲得痛苦?更諻論撒錢可能引起人踩人的災難。總的而言,這些在旺區撒錢的行徑,最後可能令好多人的痛苦,大於小撮人執到錢快樂,所以應該制止。

即使一個地區的政策,也可以用效益主義去審視,台灣民進黨最近在九合一選舉遭遇重大挫敗,國民黨在選舉中提出「以核養綠」及「反空氣污染」兩個公投提案,均獲通過,顯示民進黨反對核電的政策,全面受到選民的排擠。

整件事的緣起,是2011年日本福島核電廠因地震,發生洩漏意外,當時仍是國民黨執政,民進黨主席蔡英文提出2025年建立非核家園的政綱參選,因2025年台灣核三廠夠期退役,民進黨提出屆時將大量採用再生能源,及天然氣發電廠等,以取代核能,其後民進黨搞了許多反核遊行,及打出「用愛發電」的旗號。

然而2016年蔡英文當選後,很不幸2017年就發生全台大規模停電,大潭發電廠的機組全部跳停,由8月15日出事開始,至23日才全面正常供電。大停電如一盤冷水,淋在台灣人頭上,證明台灣的財政緊絀,要急急馬上停用核電,實際上只能依賴污染更嚴重的燃煤發電廠。而且蔡英文胡亂計數,稱台灣早前的備用電量高達23.4%,只要有15%備用電量就不缺電,結果她上任後備用電量下降,就出現大停電事件。

台灣「以核養綠」公投過關,但行政院仍說,雖然廢除了電熱法中的核能設施2025年全面停止的條文,但政府推動「非核家園」立場不變。民主也是空話。

從效益主義角度,台灣根本無條件現在推行「非核家園」計劃,但政客往往喜愛這些威威水水,搶奪眼球的政策,讓自己勝選,而不理會實際後果,結果造成的痛苦,就要幾代人承受。所以效益主義是一把很好的尺,可量度政客的虛偽。

盧永雄