Skip to Content Facebook Feature Image

任正非與李光耀的故事

博客文章

任正非與李光耀的故事
博客文章

博客文章

任正非與李光耀的故事

2018年12月20日 17:22 最後更新:19:06

中國慶祝改革開放40週年,表揚100位對中國改革有貢獻的改革先鋒,以及頒發中國改革友誼獎章給10位外國人。

國內人討論得比較多的是科技界有什麼風雲人物列作改革先鋒,當中包括了騰訊主席馬化騰、阿里巴巴主席馬雲和百度主席李彥宏,這三家公司被稱為BAT,是中國三大互聯網巨頭,另一位就是聯想名譽主席柳傳志,他是中國的個人電腦業的先鋒。

內地人關心為什麼華為的創辦人任正非並未入列。華為現時在電訊設備及智能手機製造,都處於世界前列位置,雖然公司並未上市,但估計市值超過兩萬億元人民幣,華為的成就絕對不會比BAT任何一家公司遜色。據悉,中央曾建議把任正非放入改革先鋒名單之內,但被任正非本人婉拒。據說任正非認為他身處的電訊行業比較敏感,低調做事,成功機會越大,所以就婉拒加入名單之內。

任正非的女兒孟晚舟,此前被加拿大政府應美國的要求,於溫哥華過境時被捕。香港人對孟晚舟的同情,遠不如內地。部份香港人覺得任正非是富豪,孟晚舟只不過是富豪之女而矣。

但我與內地朋友談起,他們對華為及任正非的感覺完全不同。他們不會把任正非視為富豪,任正非本人只佔有華為1%的股權,其餘的99%都分給了公司的同事,光是這個行為,已令人刮目相看。國內人視任正非為民族工業家,敬佩他能夠把電訊設備業和手機製造業這些高度競爭的科技產業,帶領到國際前列。外國人不時把華為的成就歸結於有政府背景,事實上,國內與政府關係良好的公司數以十萬計,但最終能夠成功的,都只是那些有傑出的企業領導的企業。以任正非的能力,如果去搞地產,早已是千億富豪。

任正非的故事告訴我們,華為和任正非如此低調仍然被人搞,就知一間公司、一個國家,成長到相當程度,挑戰到別人的領先地位時,就有人會來搞你,無關高調或低調。

另一方面,在10位獲頒中國改革友誼獎章的外國人當中,最為香港人熟悉的前新加坡總理李光耀。李光耀前半生一直與馬來亞共產黨鬥爭,但在鄧小平主政後就與中國開展緊密關。早在1978年11月中國改革開放的前夕,74歲的鄧小平到訪新加坡,鄧小平很吃驚地看見新加坡這個華人小國的成就,承認新加坡實行的對外開放和引進外資的方針,絕對正確。

當時李光耀和鄧小平會面,提到中國的外交政策的時候,李光耀向鄧小平提出,中國應該減少輸出革命。鄧小平當時停頓片刻之後問李光耀:「要我怎樣做?」鄧小平的反問,雖然令李光耀吃了一驚,但他仍大膽地繼續說:「中國要停止馬共和印度尼西亞共黨在華南(東南亞一帶)的電台廣播,也要停止對這些游擊隊的支持。」中國其後真的這樣做。

李光耀後來回憶,「他從未見過一位共產黨領導,在現實面前會放下一己之見,還問我要他怎樣做。」鄧小平的新加坡之行,以驚人的謙虛態度,改正了中共此前犯下的兩個錯誤。第一是改變了閉關自守的政策,主張對外開放,引進外資;第二是不再搞革命輸出,大大改善了中國與很多國家的關係。鄧小平的特點就是務實。

任正非與李光耀的故事,反照了中國過去40年改革開放的發展,就是要集中精力搞經濟發展,以務實態度做事,才會成功。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章