現今世界，國際新聞比本地新聞精彩，英國首相文翠姍的脫歐方案未獲國會接受，英國有硬脫歐風險。法國總統馬克龍遇上黃背心反對運動，個個星期六都有大示威，最後連警察和消防也怠工要求加薪。美國總統特朗普本來最呼風喚雨，但逼使國會撥款50億建墨西哥邊境高牆，搞到政府停工。世界並不平靜。
早前在中國紀念改革開放40週年的大會上，國家主席習近平總結了中國改革開放以來的發展，有幾句話令我印象很深，習主席說：「備豫不虞，為國常道。當前，中國正處於一個大有可為的歷史機遇期，發展形勢總的是好的，但前進道路不可能一帆風順，越是取得成績的時候，越是要有如履薄冰的謹慎，越是要有居安思危的憂患，絕不能犯戰略性、顛覆性錯誤。」
什麼是一個國家的顛覆性錯誤呢？回顧過去50年，有三個歷史事例，值得記取。第一，蘇聯解體。在1991年12月25日聖誕日，蘇聯總統戈爾巴喬夫辭職，蘇聯最高蘇維埃翌日宣布蘇聯停止存在，蘇聯解體。其實整件事要追溯到1985年戈爾巴喬夫出任蘇共總書記開始，戈爾巴喬夫走親西方路線，在1989年起，容許東歐國家一個一個發生民主政變，脫離蘇聯的鐵幕集團，令這個紅色帝國土崩瓦解。解體後的蘇聯變成版圖少得多的俄羅斯，初時亦深信全盤西化，進行所謂「震盪療法」，一晚間實行市場化，令國家資產迅速轉入寡頭資本家之手，經濟沒有搞起來，貧富懸殊卻極為嚴重。政治上俄羅斯和東歐國家實行民主選舉，但大多沒有選出什麼高能領袖。而俄羅斯最後由強人普京上台，重新走上反西方的道路。
當日的蘇聯曾是世界第2、第3大的經濟體（1978年被日本超越排第3），今天變成世界第14的經濟體。解體後的蘇聯，完美展示大國崩潰的敗象，而西化的東歐國家，走上民主化、市場化的道路後，經濟蓬勃的成功例子也不多。
蘇聯解體，不幸地是蘇聯領袖自己選擇走道路。中共堅決不會犯上蘇共的同樣錯誤，不會走上自我顛覆的道路，也不會讓人家顛覆自己的政權，而且前蘇聯國家分裂的慘況，亦令中國對分離主義高度警惕。
第二，日本簽署廣場協議。上世紀70年代中葉之後，日本經濟崛起，剛遇上美國經濟衰退，到80年代中葉，日本的經濟總量已超過美國的60%，接近70%的水平，大招美國之忌。
美國一直指日本壓低貨幣滙價，令大量貨品傾銷美國，對美國不公平。結果在1985年9月22日，美國連同日本、英國、法國及西德5個工業國的財長，在美國紐約的廣場飯店開會後簽署協議，五國聯合干預匯價，令到美元兌日元及德國馬克等主要貨幣，有秩序下跌，以解決美國巨額貿易赤字問題。協議簽訂後5國開始聯合干預外匯市場，令美元匯價大跌。3年後到1988年， 和1985年相比，日元對美元升值了86.1%，德國馬克對美元升值到70.5%，法國法郎升值了50.8%，英國英鎊升值了37.2%。
日元快速升值，日本經濟從此一蹶不振，到90年代中期泡沫破裂，日本經濟衰足30年。由於當年日本只有經濟力量並無軍事力量，對美國只能言聽計從，這條道路不由日本選擇。如今中美進行貿易談判，中國一定不會犯上和日本同樣的錯誤，不會對美國言聽計從。
第三，中國的文革錯誤。中國在建國17年後，在1966年毛澤東發動了文化大革命，這是一個極左的政治運動，發動群眾，攻擊政府，令全國陷入大混亂中。這是一個沒有外力干擾之下，國家自身走上錯誤的道路。後來中國是第一個社會主義國家，全面走向市場化，中國可以走這條另類的路，全因為文革的教訓太深，1978年中國開始改革開放，就得到全民支持。文革也是一種顛覆性錯誤，國家當時已陷入崩潰邊緣。中國作為社會主義國家，雖然要警惕右，但更重要是防左。
60年代的中國自身， 80年代的日本， 90年代初的蘇聯，都是活生生的例子，一個國家，由興盛走向危機，由危機滑向崩潰，可能只是短短5年、10年之事。中國會嚴防顛覆性錯誤，香港也要小心，不要成為觸發中國崩潰的誘因，否則中央一定會強硬對待，沒有妥協餘地。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
