有何意義?
九巴「鎅魔」再現!一輛九巴有5張座椅遭人鎅爛,警方正展開調查。
事發在今早10時許,一輛來往青衣至荃灣路線41M雙層九巴,有乘客發現上層後排有5張座椅被人鎅爛,於是通知車長。車長將巴士駛至荃灣西樓角路巴士總站後報警,警員到場經調查後,將案件列作刑事毀壞案處理。
社會事
有何意義?
九巴「鎅魔」再現!一輛九巴有5張座椅遭人鎅爛,警方正展開調查。
事發在今早10時許,一輛來往青衣至荃灣路線41M雙層九巴,有乘客發現上層後排有5張座椅被人鎅爛,於是通知車長。車長將巴士駛至荃灣西樓角路巴士總站後報警,警員到場經調查後,將案件列作刑事毀壞案處理。
2019年5月一輛由屯門開往會展的961號九巴,駛經中環恒生銀行總行外時突起火自焚,全車陷入火海,火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。恒生銀行入稟高院,要求九巴賠償逾1735萬元。
2019年5月中一個晚上,一輛961線九巴在中環交易廣場對開起火,全車自焚,火勢波及來往國際金融中心、通往恒生銀行總行的行人天橋,橋底被燒穿一個10米乘5米大洞,天橋鋁板及玻璃欄杆損毀,當時車長疏散車上7名乘客,意外中無人受傷。消防接報到場開喉灌救,約45分鐘後將火救熄。
事隔4年多,恒生銀行上周四(3月28日)入稟高等法院,指九巴起火導致行人天橋損毁,要求九巴賠償逾1735萬元。
原告為恒生銀行有限公司,被告為九龍巴士(一九三三)有限公司。入稟狀指,2019年5月11日晚上9時許,九巴疏忽或違反謹慎責任釀成火災,導致恒生銀行天橋鋁板及玻璃欄杆損毀,故入稟追討維修費用,並要求被告支付利息及訟費。