2018年快將完結，這一年民意變化尤大，最突出的是政治退潮，最近一個民調可以見到這種變化。
港大民研在本月17至20日隨機抽樣電話訪問1000名香港市民，他們認為政府最需要處理的，最多仍然是房屋問題（佔41%），創1994年同類調查以來新高；其次為經濟問題（12%），和醫療衛生問題（11%），指政府最需要處理政制問題的只有6%，比去年的15%急跌9個百份點，變化最大。從市民關心政制發展的比例急跌，可見政治急促退潮的趨勢。
我和民調專家談過，對香港的民意走勢有一個較深的了解。我們經常講民意，究竟是講那個範圍的民意？至少可以分三層，第一層是能調查出來的民意，是普羅的市民。香港有740萬人口，但扣除年紀較老難以接受調查和18歲以下未成年不是調查對象的人口，大約有550萬人，這就是我們看民意看到最廣泛的一層。
第二層是政治積極者，可以用有投票來界定，願意出來投一票，肯花時間來採取一點行動的市民，對政治的投入感高一點。以2012年立法會分區直選為例，登記選民347萬，投票人數184萬，投票率53%。這184萬算是政治上較積極者，約佔第一層能調查到的民眾三分之一。有時政治情緒高漲，投票的人數會增加，2016年立法會選舉，是2014年佔中後首次立法會改選，投票人數增加到220萬，投票率58%，這次比對上一屆多出來的36萬投票選民，就是對立的氣氛中催谷出來的新選民，但這是例外，不是常態。
第三層是政治熱衷者，約佔平常184萬政治積極者的十分之一，大約18到20萬人。這些政治熱衷者支持建制派或反對派皆有，若以建制派佔4成、反對派佔6成計，支持建制派的約有8萬人，支持反對派的約有12萬人。這些人最勇於行動，也是最積極表達意見的黃絲和藍絲，他們通常是社交媒體朋友圈中最積極談論/爭論政治的人。所以若反對派的集會遊行有幾萬人出來參與，就是這些政治熱衷者，可以說是基本盤。
睇完不同層次的「民意」，可以有一個簡單的結論，第一層民調的民意，包含最廣泛，當中有三分二是所謂沉默的大多數，他們一般連票都不會投，但由於意見較中和，往往會被忽視，但他們卻是最全面、最廣泛的民意。
但現實上政治上的意見領袖是議員，議員看選舉，主要看第二層政治積極者的民意。議員為搶奪選民的支持，他們通常在政治上要有較激烈的取態，加上媒體的空間有限，所以搞政治更加要走極端，博出位。沉默大多數較中和的意見，往往會被忽略。
而第三層的政治熱衷者是最惡的，他們只是少數，但聲音最大，罵人最兇，甚至可以牽著政客的鼻子走，因為如果政客不聽他們的說話，他們就破口大罵，最後少數扮成多數，左右政治大局。
但細心一想，政府要為最大多數的人民服務，而不是只為政治熱衷者、甚至狂熱者服務。現在見到民調反映的民意，愈來愈不政治化，支持政府最需要處理政改的只有6%，遠比最需要處理房屋問題的41%為少。政府若想聽取民意，就應該切實搞好房屋、經濟、醫療，真正做到「急民之所急」。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
