昨日一則深水埗區議會的新聞惹起注意。社聯向深水埗區議會提出第二個新過渡性房屋計劃，選址在深水埗欽州街西與通州街交界的一幅政府用地，計劃在該地興建兩棟4層高的組合屋，提供210個單位，預料2020年底完成工程。
同一則新聞引述民建聯立法會議員鄭泳舜表示，大致認同社聯的建議，並指出這是首次有過渡性房屋建屋計劃落戶在政府土地上，要求當局認真考慮，令日後可釋出更多政府用地作相同用途，增加單位供應數量。
鄭泳舜身兼立法會「跟進本地不適切住屋問題及相關房屋政策事宜小組委員會」主席(不明白為何小組的名稱這樣長)，他要求政府成立20億元「社會房屋專項基金」，以先導形式推動各項過渡性房屋項目，在3年內提供不少於1萬個過渡性房屋單位，他坦言此目標仍遙遠。
所謂過渡性房屋是為輪候公屋或其他居住環境惡劣人士提供的一些短期房屋。特首林鄭月娥去年在施政報告中提及會將工廈改建為過渡性房屋，而運房局早前亦成立專責小組，處理過渡性房屋安排。
我過去不太重視此建議，因為覺得「小打小鬧」，搞到好大段新聞，只是提供100、200個單位。現時有27萬人排隊輪候公屋，平均輪候時間延至5.5年，遠超3年上樓的目標。所以只能提供少量單位的建議，只是杯水車薪。
但鄭泳舜提出用20億提供1萬個單位，就比較有意思了，因為提供上萬個單位，可以解決1萬個家庭3萬人的居住問題。而且他提出的思路較佳，如無目標，等政府慢慢搵，可能幾年只提供1000、2000個單位。如今倒過來定出3年內要有1萬個單位的目標，就可以倒逼政府加快行事。
其實「過渡性房屋」在上一代香港人有點不好的回憶，過去都有同類的房屋，叫做「臨時房屋」，是一至兩層高很簡陋的政府住屋，當時因為火災或清拆木屋區的原因，加上公屋數量不夠，政府就建臨屋，讓輪候公屋又未能上樓的市民暫住，但也有一住住上20年的例子。當時臨屋的興建量很大，例如1990年一年就建成17,745個臨屋單位。
後來隨著公屋興建量大增，政府在1992年的施政報告提出，要在1997年前清拆大部分臨屋區。後來港督彭定康到1995年卻改變政策，宣布延遲清拆12個臨房區，臨屋居民不滿彭定康出爾反爾，趁他到訪九龍灣啟祥和啟樂臨屋區期間，作出激烈的抗議，居民一度阻擋官員去路，有街坊突然向肥彭送上了一隻活老鼠，那隻籠中鼠差不多要踫到肥彭的頭，令他十分嬲怒，此事也成為那個時代香港房屋問題嚴重的象徵。彭定康最終決定於1997年前清拆大部分臨屋，而最後的沙角尾臨屋區亦於2001年清拆完畢。
圖:末代港督彭定康被臨屋居民用老鼠攻擊。
18年後的今天，香港若要大量興建類似臨屋的「過渡性房屋」，本來有點諷刺，但我仍認為政府應該大力做，因為第一，在租一個劏房也要8000元的年代，若提供1000元的租金的臨屋，可以直接幫到數以萬計未到上公屋的基層節省開支。
第二，如今的過渡性房屋的質量比當年的臨屋好一點。以社聯在深水埗搞的過渡性房屋計劃，是興建兩棟4層高的組合屋，應該好過當年的鐵皮臨屋。
人要面對現實，過渡性房屋雖然解決不了根本問題，但可以止一止咳吧。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
