*

upload_article_image

大聯盟為粉嶺高爾夫球場發聲 倡開放使用爭取全面保留

到底政府如何回應粉嶺高球場的去留?

政府如何回應粉嶺高球場的去留爭議,還看即將於本月底前出爐的私人遊樂場契約用地檢討結果。高爾夫球大聯盟召集人劉家樂接受《星島日報》專訪時表示,認同現時球會開放程度不足,大聯盟在公眾諮詢時,曾向民政事務局提出,以減收地租及開放時數「掛鈎」作為誘因,例如開放時數增加一成,就可將要繳交的地租減一成。至於是否可將球場開放作其他用途,大聯盟亦持開放態度,但前提是球場可全面保留繼續舉辦國際賽事。

土地小組在最終報告中,認為主流民意認同政府可優先研究及考慮收回粉嶺高球場之中,32公頃位於粉錦公路以東的「舊場」部分發展。不過,政府就是否接納有關建議一直未置可否,料民政事務局於本月公布私人遊樂場地契約政策檢討結果後,球場去留始有更清晰方向。在諮詢時,局方曾提出修訂地契條款,包括收取私人體育會十足市值地租的三分一,同時體育會向合資格團體開放時數的總量,亦需增至最少3成。

高爾夫球大聯盟召集人劉家樂一直爭取全面保留粉嶺球場,他在接受訪問時表示,現時私人體育會開放不足,所以在私人遊樂場地契約政策諮詢時,建議將開放時數及減收地租「掛鈎」,以增加體育會開放的誘因。他舉例指,如當球會開放時數增至總量4成時,可按比例將要繳交的地租減至市值地租的兩成;而當開放時數進一步增加至5成,更可將地租減至1成。

香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂。

至於被問及如果開放時數更高的話,是否意味不用繳交地租,劉家樂指,雖然聯盟沒有探討,但作為市民亦會歡迎有關做法,而聯盟亦有要求將周末的時段開放予非會員及慈善團體使用,以及提供青年及長者優惠。不過,據他了解,球會亦有在討論開放的問題,但相信因涉及影響現有會員,故要逐步進行。

粉嶺高球會一直強調「舊場」生態價值高,有意見就認為可開放部份時間及區域作公園用途,讓公眾更易使用。劉家樂指,大聯盟對此持開放態度,希望政府可在公布私人遊樂場地契約的新條款後,讓球會有清晰指引跟隨。而他重申,大前提是要完整地保留整個粉嶺高球場,以繼續讓香港公開賽等國際賽事可繼續舉行。

哥爾夫球會強烈要求保留粉嶺球場。資料圖片

資料圖片

劉家樂指出,舉辦賽事的歐洲巡迴賽主辦方曾表示,如球場任何一部份被收回,都不會再來港舉辦比賽,他指對方沒有解釋為何即使只有於比賽時擺放設備及停車的「舊場」被收回,整個球賽都要取消,但形容對方作為主辦方有決定權及話事權:「他們覺得適合就適合,不適合就不適合。」而即使香港公開賽已舉辦60年,業界亦甚為被動:「我們是沒有討價還價能力。」

「香港高爾夫球公開賽」吸引近五萬名觀眾入場,賽事廣播至全球各地讓超過4億戶觀眾收看。

在討論球場去留時,不少人以新加坡作參考。劉家樂亦指過去10多年,當地亦收回十個球場發展,令球場數量減至17個:「但(他們)一定不會收回用作舉辦國際賽事,位於聖淘沙的球場,那裏可看到市區的天際綫,已是一個地標。」