Skip to Content Facebook Feature Image

一隻死貓搵人食

博客文章

一隻死貓搵人食
博客文章

博客文章

一隻死貓搵人食

2019年01月15日 19:02 最後更新:19:10

特首林鄭月娥上周五到立法會答問大會,回應新民黨議員容海恩時的講話,觸發一場政治風波。

林鄭月娥當時說,「我不知道大家記不記得這個把申領長者綜援年齡由60增加到65歲是各位批的,是各位批准的,在2018/19年,各位批准《財政預算案》時批准了這個項目,所以我聽到覺得很驚訝。」

無論是建制派或反對派都反對把長者申領綜援年齡提升,他們認為政府有大量財政盈餘,在考慮如何派錢的時候,無需收緊一小撮人的福利。林鄭月娥當天突然把波踢給預算案,還說議員已批准了,等於要支持預算案的建制派議員承擔政治責任。究竟整個政策的來龍去脈是怎樣的呢?

這個政策其實是由上屆政府提出,政府把退休年齡提高到65歲,就要做相應的政策。當時的勞福局局長張建宗和政務司司長林鄭月娥都認為要把申領長者綜援年齡由60歲提高提高至65歲,當時的特首梁振英也同意把相關政策放在2017年1月發表的《施政報告》內。

《施政報告》的政策要落實,一般要提交到立法會專責委員會磋商,尋求議員意見。2017年11月13日,該政策提上立法會福利事務委員會上討論,民建聯議員柯創盛和工黨議員張超雄都發言反對提高長者申領綜緩的年齡由60歲提升至65歲。在投票時,建制派議員柯創盛、勞聯的潘兆平和工聯會的郭偉強都投了反對票,結果委員會否定政府實施這個政策。所以政府不可以說建制派同意了這個政策,建制派是明顯表態反對。

在第4點提及會提高長者綜援申請年齡。

在第4點提及會提高長者綜援申請年齡。

勞福局其後書面回應了小組的決定,重申政府支持這個政策的立場。按理立法會的建制派和非建制派一致反對的政策,這樣富爭議性,政府應再與議員磋商,談出一個大家都接受的妥協方案。但政府沒有這樣做,反而在2018年2月的《財政預算案》的一份附件中再提及這個政策。每年的《財政預算案》公佈時,其實有三本書,包括財政司司長演詞,附錄及補篇,以及財政年度預算。而在當時的財政年度預算中,在年度要留意的事項中,提到會在2018/19年財政年度把長者申領綜緩合資格年齡由60歲提高至65歲。

所以,也不可以說政府沒有提出,橋妙之處在於這個政策其實並不需要立法會通過,皆因是政府需要增加開支,才需要在立法會通過,而提高長者申領綜緩年齡屬縮減開支,涉及的金額亦很不多,大約只有一、兩千萬元,技術上根本不需要立法會通過。嚴格而言,這不屬於預算案的項目,只是一個增加透明度的措施,旨在告訴大家會實行這個政策而已,可以說政府打了一個規則容許的「茅波」。政府雖然經常強調很重視與立法會的關係,但在有爭議性的政策上,只要不需經立法會通過的,就照做不誤。

因此,林鄭說議員通過預算案,即通過政策的講法,技術上並不適切,因為這個政策是無需立法會通過的。但她這樣說,卻有一個很大的政治後果,等於是說建制派是舉手機器,舉手通過了,現在卻要反悔,她覺得很驚訝。這等如要建制派食一隻大大的死貓。

或許勞福局局長羅致光認為本地人口快速老化,推行這個政策有一定的政策理性。但建制派議員卻覺得本屆政府上任一年多已增撥83億元教育經常性開支,是為了討好教育界反對派議員,政府的政策根本充滿政治性。但如今卻為了堅持一個區區一、兩千萬元的所謂理性政策,就要建制派議員背黑鑊,他們又怎會接受呢?今年年底就要選區議會了,得罪長者輸了議席,誰會可憐他們呢?

這場政治風波,可以話一隻死貓擺在枱面搵人食。在政府和政黨雙方都企硬的情況下,暫時看不到有何出路。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章