金牙大狀：安全屋變偷情屋　警司涉嫌公職人員行為失當

警方保安部爆出桃色醜聞，一名已婚警司涉嫌公器私用，帶已婚女子到紅磡一所警方用作保護要員的「安全屋」(Safe House)幽會，因引起女子丈夫疑心，聘請私家偵探跟蹤，揭發該警司與女子多次前往安全屋，女方更曾獨自進出安全屋，或已經掌握安全屋大門的密碼。

事件涉及公器私用，或許有人認為沒甚麼大不了，但案件涉及高級警官，是公職人員，而且涉及安全屋，實際上極之敏感。

首先，安全屋有保護證人的用途，其地點及用途本應絕對保密，更不能容許外人掌握安全屋的入門密碼，否則有危害證人生命安全的可能。

所以涉案的警司不是簡單的公器私用，而是嚴重瀆職。一般瀆職件可能只作紀律處分，但如此嚴重的案件，涉案警司不但可能會被革職，更有機會被追究刑事責任。

金牙大狀拆局，當事人可能涉及「公職人員行為失當」罪名。一般人以為「公職人員行為失當」主要針對收受利益，其實「公職人員行為失當」是普通法罪名，並無成文法規定，涉及的範圍很廣，也沒有清晰的定義，除針對公職人員收受利益外，任何公職人員的不當行為，污損政府名譽，也有機會被起訴。

公職人員行為失當罪的定罪因素本來並不明確，直至2005年終審法院一宗判決，為「公職人員行為失當」劃定五項要素：包括：一、身為公職人員；二、在執行公職的過程中或在與其公職有關情況下；三、蓄意作出失當行為，或不作出恰當行為，如蓄意疏忽職守或不履行職務；四、沒有合理解釋或理由；五、其行為偏離公職職責範圍或宗旨屬於嚴重而非微不足道。

若公職人蓄意做出一些行為，令政府名譽有損，就可能跌入上述定罪範圍 ; 高級警官使用安全屋作偷情用途，把安全屋的機密完全外洩，危及使用安全屋的證人生命安全，若事件查明屬實，可能觸犯公職人員行為失當罪名，會被起訴。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。