*

upload_article_image

陳淑莊以鄭若驊梁振英「共事」為質疑理由 相當荒謬

律政司司長鄭若驊決定不檢控梁振英,公民黨議員陳淑莊在立法會質疑,鄭若驊在2004年至2010年擔任交通諮詢委員會主席,需要恆常向行政會議滙報,梁振英期間擔任行會召集人,即鄭若驊與梁振英曾共事6年,不可能「無畏、無懼、無私、無偏差」作出不檢控決定。

陳淑莊

公民黨陳淑莊

有一位老泛民說,現在的民主派中人講話無甚邏輯,連他看到都很難接受,覺得相當荒謬。陳淑莊說鄭若驊任交諮會主席,須向行政會議匯報,所以鄭若驊與梁振英就曾經共事,這也是缺乏常識的講法,行政會議處理所有香港的重大決策,若陳淑莊這邏輯講得通,則所有擔任公職的人士,都曾與行政會議召集人及成員「共事」。

事實上,交諮會無須恆常向行政會議召集人匯報,而交諮會的對口單位是運輸及房屋局,即使勉強說是「共事」,交諮會主席也該與當時的運輸及房屋局局長張炳良,而非行政會議召集人梁振英。

在這「共事」邏輯下,政府高層及行政會議與所有公職人員都「共事」,若所有涉及「共事人」的案件都要外判,律師費都嚇死人。

所以,泛民現在的問題不是反對政府,而是缺乏邏輯,難以令人信服。

有政壇口痕友說,陳淑莊本身是大狀,公民黨內很多都是資深大狀,政府把是否檢控的決定外判,就要詢間大狀意見,他們根本就是直接利益獲得者。若從這意義來說,他們也有利益衝突,為何他們經常叫政府把涉及法律的工作外判,卻又不表明自己有利益衝突呢?

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **