她……是公主？
日前一位日本女網友在「Girls Channel」論壇發表一篇以「第一次約會時穿便宜的服裝，這樣是好的嗎？」為題的文章，抱怨與心儀的男士第一次約會時，對方竟然全身都穿著「UNIQLO」赴約。
網上圖片
其後，有日媒隨即訪問800名日本女性，結果超越半數的女性接受心儀對象穿著「平價品牌」；當中，20歲女性有高達68.7%接受度，50、60歲較年長的女性卻僅有38%及30.7%接受度，訪問結果顯示，隨女性年齡增長，女性越成熟就越無法忍受與一身「UNIQLO」的男性去談戀愛。
網上圖片
該名女網民於文中說，自己對二人的第一次約會甚為期待，更細心打扮一番，沒料到到達咖啡廳後，對方脫去「H&M」的外套後，全身穿著的衣服都是「UNIQLO」，皮鞋看起來也是那種平價貨色，讓她瞬間感到失望，甚至覺得有點丟臉。她表示﹕「不一定要穿貴的衣服，但希望至少穿得好一點點。」還詢問﹕「這樣的想法是錯的嗎？」
網上圖片
有網民同意該名女網民，認為男方根本不尊重女方，「約會這樣穿真的會讓人心情不好」，亦有人不同意她，「平價品牌也有時尚好看的啊」、「不喜歡這種只在乎名牌的」、「只要臉好看，穿什麼都好吧？」，也有人狠批該名女網民是公主。
網上圖片
俗語有云，愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道，台灣一大學的碩士研究女生，與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡，竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告，台北地院審理，判她應執行拘役45日，得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。
設計圖片
法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日，再依加重誹謗罪判女方拘役30日。
檢察官指控，女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李，李接受，雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡，數天後，2人相約共進晚餐，餐畢，共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。
網上圖片
性行為結束，李未穿上衣躺在床上使用手機，女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡，要求李與配偶離婚又遭拒，遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病，誘騙我上床」、「他騙我單身，其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」，還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單，暗示李性侵。
2021年11月，女研究生再上網貼文，指控男方性侵，甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。
設計圖片
法院審理，女方認罪，法官認為，她未徵得李的同意，竊錄李非公開活動及身體隱私，欠缺對他人的尊重，又僅因不滿李對她的態度，毀損李的名譽，審酌她沒有犯罪前科，依法量刑。
判決書還說，女方雖無前科，符合緩刑條件，不過，迄未能獲取李的諒解，且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭，經士林地檢署處分不起訴處分確定，不宜宣告緩刑。
設計圖片
