暗中觀察演藝圈數年之後，我對該行業的尬吹風氣有了一定的免疫力，但也難免不時被閃一下。比如有一次，讀到一篇花瓶女演員的宣傳文，說「演技巔峰永遠是下一部戲」，立馬就驚了：小姐姐，咱怎麼也得先擁有演技，再考慮巔峰的事兒吧？
不過你可別小看這些徒有流量的明星，他們誰還沒個「國際獎項」傍身呢？只不過，單是“倫敦華語電影節”、“義大利中國電影節”這樣的名稱，就能讓人嗅出貓膩。
自娛自樂的把戲，笑笑就是，認真你就輸了。可當正經八百的博士學位也被拿來點亮明星光環，事情就起了變化。
情人節那天，演員博士翟天臨出來道歉了，跟情人無關。作為演藝圈為數不多的博士，翟天臨前腳剛喜提北大光華管理學院博士後錄用通知，後腳就喜提一連串質疑學術造假的熱搜，最後只好低頭示弱，申請退出博士後工作。
老實說，最初了解到事情的原委之後，最困惑我的問題是：現在的演員怎麼也這麼執拗於學歷了？本專業的博士念完還不夠，非再跨界做個博後。他們的行業，好像不考核這項kpi吧？
不過也不奇怪，演藝界似乎有這麼個「門派」，酷愛扮演“文化人”，主要表現包括把微博字體改成繁體字，抄錄偽名人名言，普及佛教知識等等。不願意捨棄密集的工作、潛下心讀書學習，又有“兩開花”的精神追求，想來想去，只有這種捷徑可走。
想來，混一個注水的學歷，和拿一個「國際華語電影節」影帝影后，或者發條微博假裝知識分子，功能也並沒有多大差異。
翟天臨那點事兒，是大家吃到快反胃的開年大瓜，前情提要就不用說得太細了。起初，一個粉絲出於單純的膜拜，問翟天臨的博士論文能不能在知網上搜到。沒想到，翟博士下意識的一句「知網是什麼東西」，牽扯出背後的草蛇灰線：翟天臨沒達到博士畢業的硬指標，即在C刊發表論文，但卻順當畢業了；唯一可查的已發表論文，區區三千字，至少40%都是抄的；再往前追溯，翟天臨的碩士論文查重結果也不容樂觀。
在「博士的誕生」這檔“節目”里，翟天臨簡直開掛，衝破重重硬傷，一路“帶病通關”。
俗話說，愛笑的女孩，運氣不會太差。翟天臨這個一貫高傲示人的男孩，可不怎麼愛笑，他運氣怎麼也這麼好呢？
很多人借翟天臨一事反思學術評價體系，反思唯論文的考核標準。這些都很正確，但總覺得有些怪怪的。抄襲不可恕，和考核標準無關。再說，在翟天臨的處境裏，層層考核幾乎悉數失守，不管規則長啥樣，他應該都能輕鬆繞過。
可翟天臨還是讓我不自覺地想起南京大學前博導梁瑩。梁瑩是典型的唯論文評價體系下開出的奇葩，靠著炮製大量論文，她高效晉級，迅速斬獲包括青年長江學者在內的頭銜。儘管在學生間惡評不斷，但要不是去年被媒體發現心虛撤掉大量已發表論文，她還安穩地做著教授，享受光環加持。
「翟博士的誕生」和“梁博導的誕生”，走的是全然不同的路徑，但卻都顯示出了贏者通吃的特徵。梁瑩“贏”在炮製論文的過人“天賦”上，步步為營，說白了靠的都是這項單一技能，然而這談不上真才實學。至於翟天臨，他的技能條本和學術無關，卻僅僅憑著那點明星效應一路綠燈。
你說和他們相關的學校、機構，當真對他們的真實水平一無所知么？對那些東抄西湊的炮製伎倆，當真蒙在鼓裏？各懷心事，各取所需，大家都開心，何必要戳穿。
「一片樹葉，除非得到全樹的默許，不能獨自變黃。」
用教育部的回應解釋紀伯倫的這句詩，就是「不能只查翟天臨」。
從吃瓜群眾的角度看，翟天臨的這場「大戲」里，最惹眼的並不是翟天臨，而是他無意中“引爆”的北京電影學院。順著翟天臨的“線索”，網友竟然摸索出他的老師們的重重可疑之處。最叫人驚掉下巴的是表演學院的院長。這位先生為年輕的妻子量身定製了一部電影，豆瓣評分2.9，沒幾個人聽說過，但女主角，也就是院長夫人，卻憑此得了義大利中國電影節最佳女演員獎。很熟悉的配方是不是？如果再告訴你，北電就是這個電影節的合作單位之一，你是不是又恍然大悟了？如果再加點信息，比如影片的投資方是北電的全資公司，製作公司又碰巧在女主角名下呢？
如果只有一句「貴圈真亂」，就消解了嚴肅的本質。院長娶自己的學生，這咱管不著，但這盤運作中顯而易見的以權謀私和利益輸送嫌疑，卻涉及公共利益。說穿了，這也是一個典型的贏者通吃的故事，吃法可不惟“貴圈”所獨有。哪個落馬官員的故事裡，沒幾個類似的橋段？
哪個圈子都不是獨立而封閉的，蠅營狗苟誕生，整個社會範圍內的公平都會被蠶食。
對了，你可能注意到了，前文提及翟天臨的道歉聲明，我用的詞是「示弱」。那是因為，字裏行間，我讀不出多少道歉的意思來。繞來繞去，就是不坦白承認學術不端，連他抄襲的對象，也被曖昧地模糊成了“被我影響的相關論文作者”，可以說很油膩、很“社會”了。
很多時候，「油膩」與“社會”，恰是很多人混得風生水起的通行證。願這張通行證早日作廢。
來源：團結湖參考 作者：張靜雯
