政府委任的覓地小組的經歷，就如坐過山一樣。猶記得去年12月31日，覓地小組趕及在過年前遞交最後報告，草草了結其覓地工作。當天，小組主席黃遠輝和副主席黃澤恩在政府總部會見記者，一如大家所料，記者有很多提問。黃遠輝和黃澤恩兩位六十多歲的長者，站了個多小時回答問題，被傳媒體笑稱政府「虐老」。
政府連會議室也不安排予覓地小組見記者，也沒有官員陪同出席，從這個小動作，反映政府映不重視小組的意見。政府與覓地小組的分歧有跡可尋，我去年5月的一篇文章問起覓地小組會否是「周永新模式」的重演。當年特首林鄭月娥還是政務司司長的時候，找了港大教授周永新做全民退保的研究，後來周永新提出的報告建議採用沒有資產審查的全民退保，但政府不接受。林鄭與周永新亦因此交惡。
覓地小組當時也在走相同的軌跡，做大規模的公眾諮詢，但小組所做的事情，有很多都與政府不太同步。例如政府想大力推動公私營合作開發土地方案，覓地小組卻在首輪諮詢時指市民最不接受此方案；又例如政府不太傾向收回粉嶺高球場來建樓，但覓地小組卻一直堅持；之後林鄭月娥在《施政報告》中提出「明日大嶼」計劃，要填海造地1700公頃，與覓地小組提出的1000公頃有差距，小組主席黃遠輝又公開批評政府。由於覓地小組不太識做，提出的意見與政府的心意不通，兩者越行越遠。
不過，俗語說得好，「政治這回事，一日也嫌多」，週二的行政會議討論覓地小組的建議，結果是政府全面接納小組的8項建議。覓地小組的很多建議，其實都比較虛，其中只有收回粉嶺高球會部份用地（共32公頃）比較實。然而，這也是政府一直反對的建議。現在政府決定全面接納覓地小組的建議，很明顯是轉了軚。
收回粉嶺高球會部地土地用作建樓，是一個看起來漂亮，但執行性比較低的方案。很多商界重量級人物不贊成徵用高球會土地，高球會附近道路狹窄，交通配套嚴重不足，再加上要收回的32公頃土地上，有大量的古樹和一些古蹟。凡此種種，會令政府在收地過程中，遇上一千種反對。由於無論是區議會，城規會，以至立法會，都有無數的反對渠道，政府容易處處踫壁，在一般情況下，政府都會避開這種極具爭議性的土地。
不過，高球被指為貴族運動，打高球會土地的主意，大有劫富濟貧的羅賓漢式味道，容易得到公眾支持。這種建議就像英國公投脫歐的建議一樣，表態支持的人，只是表達一種情緒，沒有考慮執行的困難。政府怕挫傷其民望，便不敢否決徵用高球會土地。特別是政府在最近的幾個月，接連在幾個公共政策上「跣軚」，首先是在提高老人申領綜援年齡政策上跌跤，然後在三隧分流方案觸礁，遇上流感爆發令到公立醫院逼爆，惹來公眾不滿，最後連派四千元也搞出小混亂，引來政府辦事不力的質疑。
特首林鄭月娥和特區政府高層的民望正在下滑，如果在這個時候，不接納覓地小組的建議，尤其是不收回高球會用地，將再度造出一道傷口，讓反對派政黨和政府反面，進一步拖低政府的民望。政府最後只好面對現實，全面接納覓地小組的建議。小組主席黃遠輝由兩個月前的一名政府棄將，搖身一變成為官府上賓，這種猶如坐過山車的感受，相信只有當事人才能體會箇中滋味了。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
