Skip to Content Facebook Feature Image

由棄如敝屣變官府上賓

博客文章

由棄如敝屣變官府上賓
博客文章

博客文章

由棄如敝屣變官府上賓

2019年02月20日 19:17 最後更新:08:10

政府委任的覓地小組的經歷,就如坐過山一樣。猶記得去年12月31日,覓地小組趕及在過年前遞交最後報告,草草了結其覓地工作。當天,小組主席黃遠輝和副主席黃澤恩在政府總部會見記者,一如大家所料,記者有很多提問。黃遠輝和黃澤恩兩位六十多歲的長者,站了個多小時回答問題,被傳媒體笑稱政府「虐老」。

政府連會議室也不安排予覓地小組見記者,也沒有官員陪同出席,從這個小動作,反映政府映不重視小組的意見。政府與覓地小組的分歧有跡可尋,我去年5月的一篇文章問起覓地小組會否是「周永新模式」的重演。當年特首林鄭月娥還是政務司司長的時候,找了港大教授周永新做全民退保的研究,後來周永新提出的報告建議採用沒有資產審查的全民退保,但政府不接受。林鄭與周永新亦因此交惡。

覓地小組當時也在走相同的軌跡,做大規模的公眾諮詢,但小組所做的事情,有很多都與政府不太同步。例如政府想大力推動公私營合作開發土地方案,覓地小組卻在首輪諮詢時指市民最不接受此方案;又例如政府不太傾向收回粉嶺高球場來建樓,但覓地小組卻一直堅持;之後林鄭月娥在《施政報告》中提出「明日大嶼」計劃,要填海造地1700公頃,與覓地小組提出的1000公頃有差距,小組主席黃遠輝又公開批評政府。由於覓地小組不太識做,提出的意見與政府的心意不通,兩者越行越遠。

不過,俗語說得好,「政治這回事,一日也嫌多」,週二的行政會議討論覓地小組的建議,結果是政府全面接納小組的8項建議。覓地小組的很多建議,其實都比較虛,其中只有收回粉嶺高球會部份用地(共32公頃)比較實。然而,這也是政府一直反對的建議。現在政府決定全面接納覓地小組的建議,很明顯是轉了軚。

收回粉嶺高球會部地土地用作建樓,是一個看起來漂亮,但執行性比較低的方案。很多商界重量級人物不贊成徵用高球會土地,高球會附近道路狹窄,交通配套嚴重不足,再加上要收回的32公頃土地上,有大量的古樹和一些古蹟。凡此種種,會令政府在收地過程中,遇上一千種反對。由於無論是區議會,城規會,以至立法會,都有無數的反對渠道,政府容易處處踫壁,在一般情況下,政府都會避開這種極具爭議性的土地。

不過,高球被指為貴族運動,打高球會土地的主意,大有劫富濟貧的羅賓漢式味道,容易得到公眾支持。這種建議就像英國公投脫歐的建議一樣,表態支持的人,只是表達一種情緒,沒有考慮執行的困難。政府怕挫傷其民望,便不敢否決徵用高球會土地。特別是政府在最近的幾個月,接連在幾個公共政策上「跣軚」,首先是在提高老人申領綜援年齡政策上跌跤,然後在三隧分流方案觸礁,遇上流感爆發令到公立醫院逼爆,惹來公眾不滿,最後連派四千元也搞出小混亂,引來政府辦事不力的質疑。

特首林鄭月娥和特區政府高層的民望正在下滑,如果在這個時候,不接納覓地小組的建議,尤其是不收回高球會用地,將再度造出一道傷口,讓反對派政黨和政府反面,進一步拖低政府的民望。政府最後只好面對現實,全面接納覓地小組的建議。小組主席黃遠輝由兩個月前的一名政府棄將,搖身一變成為官府上賓,這種猶如坐過山車的感受,相信只有當事人才能體會箇中滋味了。 

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章