博客文章
政府車前褪後，絡於決定接納覓地小組建議，部份收回粉嶺高球場32公頃土地。建制派議員聽到政府這樣決定，鬆了一口氣。
民建聯當日的回應話，這是合理及妥當的做法，但不滿政府未妥善改善附近交通。從民建聯的角度，這件事又變回一個地區問題，新界西的居民擔心那裏起太多樓，交通配套趕不上，會阻塞當地交通。
發展局宣布收回粉嶺高球場32公頃土地。
民建聯新界西立法會議員梁志祥就話，只部份收回粉嶺高球會32公頃土地，既可得罪少啲「大孖沙」，又可以回應到民意，呢個做法係「最叻」。
有建制派議員私下話，「收回粉嶺高球會土地，這是政治問題，不是土地問題。」政治問題只能政治解決，從政治角度考慮，當然是收回或部份收回高球場，否則就要負政治代價。
相對地，政府轉了軚，反對派本來預了攻擊政府不收回高球場土地，如今變得比較失焦，唯有針對政府不收回粉嶺高球場其他140公頃土地，但由於是覓地小組做完諮詢一早得出結論只建議收回32公頃，而家去鬧，好似又遲了一點。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
