王子病？
「剝蝦論」早前惹來大家的熱論，今次有台灣女網民則提出新一個理論「挑蜆肉論」，事緣是她和男朋友一起吃蜆，不過男友則不滿她沒有為自己挑蜆肉，更發脾氣鬧對方不貼心，說了一句「我們分手吧」便離開了，連解釋的機會都不給，令到網民十分無奈。
設計圖片
這位女網友早前和拍拖兩個月的男友，以及好朋友和其男友一起去夜市，進行一個Double dating。兩對情侶各自點了一碗蜆湯來吃，不過他們吃的方式都各有不同，因為好朋友是邊吃，邊把所有的蜆殼挑走，不過女網友則是好好享受美食，沒有幫男友挑殼。
設計圖片
沒有比較，就沒有傷害！男友立即在身邊不斷碎碎念︰「很不貼心！都不會像別的女生一樣！」，之後更一直在發脾氣，令到這個Double dating的氣氛變得超差。回家的時候，男友更加脫口而出「我覺得妳不夠貼心，我們分手吧」，然後便離開了，完全不給女網友解釋。
網上圖片
女網友其後釋出善意，主動傳訊息給男友，不過對方竟然不讀不回，令到她相當無奈和生氣。不少網民都恭喜女網友與男友分手了，「恭喜你跟一個需要保母的男生分手」、「用一碗蛤蜊看清一個人也不錯」、「他需要的是一個媽媽」。
設計圖片
俗語有云，愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道，台灣一大學的碩士研究女生，與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡，竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告，台北地院審理，判她應執行拘役45日，得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。
設計圖片
法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日，再依加重誹謗罪判女方拘役30日。
檢察官指控，女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李，李接受，雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡，數天後，2人相約共進晚餐，餐畢，共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。
網上圖片
性行為結束，李未穿上衣躺在床上使用手機，女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡，要求李與配偶離婚又遭拒，遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病，誘騙我上床」、「他騙我單身，其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」，還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單，暗示李性侵。
2021年11月，女研究生再上網貼文，指控男方性侵，甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。
設計圖片
法院審理，女方認罪，法官認為，她未徵得李的同意，竊錄李非公開活動及身體隱私，欠缺對他人的尊重，又僅因不滿李對她的態度，毀損李的名譽，審酌她沒有犯罪前科，依法量刑。
判決書還說，女方雖無前科，符合緩刑條件，不過，迄未能獲取李的諒解，且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭，經士林地檢署處分不起訴處分確定，不宜宣告緩刑。
設計圖片
