申請人不滿《改善措施》只針對和歧視「迷你倉」業界
2016年6月牛頭角淘大工業村迷你倉發生奪命大火，消防處事後實施一系列改善措施規管迷你倉的防火設備，以擴大逃生空間。消防處去年根據新措施，先後向一間荔枝角工廈迷你倉發出12封通知書，提醒對方窗户數目跟倉户排列方式違反新措施，迷你倉經營商透過外判建築公司向消防處草擬多個改善建議遭拒，並在2018年被控8張傳票，指迷你倉不依照規管經營迷你倉。遭票控的經營商昨天入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭推翻消防處的新措施，以及頒令撤銷所有通知書和傳票。
消防處在2016年迷你倉奪命大火後，實施一系列改善措施規管迷你倉的防火設備。資料圖片
申請人為U storage Group Limited，由2015年起在廣大工廠大廈以「蘋果迷你倉」名義經營迷你倉生意。答辯方為香港消防處處長，消防處自2016年淘大工業村大火爆發後更改《迷你倉內潛在的火警危險及相應改善措施》，並根據新措施對違反措施的迷你倉公司發出《消除火警危險通知書》，倘若對方不依時跟進問題將可遭票控。
入稟狀透露，消防處職員2016年10月上門到工廈考察，事後針對「蘋果迷你倉」的窗戶數目和陳設方式發出共12封《通知書》。迷你倉一方申請押後，並外聘盧緯綸建築規劃有限公司於2017年草擬新平面圖則等建議予消防處，卻全遭當局拒絕，翌年遭對方票控。
入稟狀續指，消防處實施《改善措施》前沒有事先咨詢業界，業界無足夠空間提出挑戰和意見。消防處在《改善措拖》中表明，自己會考慮迷你倉一方所提出的建議，但申請人所提出的所有方案，在沒有充分的理由下全被駁回，質疑當局出爾反爾。
入稟狀又提出，根據香港法例，就建築防火安全，立法與執法一向由屋宇署和消防處「分家」進行，消防處今次提出新安排是越權的表現。申請人亦不滿《改善措施》只針對和歧視「迷你倉」業界，但工廠大廈中仍有別的行業會使用到類似的貯存設施，措施內容亦威脅業主以迷你倉營商的權利。
