男劫匪獲撤定罪判刑。
資料圖片
男劫匪聲稱因無力償還高利貸3000萬元貸款，深怕禍及妻兒，4年前打劫沙田一間銀行。男劫匪受審後被裁定企圖盜竊罪成立和判囚10年，他不服定罪上訴。上訴庭認為，原審法官引導陪審團時作出錯誤指引，或誤導陪審團，裁定上訴得直，定罪判刑一併撤銷。法官在判詞中特別提到，原審時控辯雙方大律師均無向法庭提供應有協助，令人費解和遺憾。
資料圖片
案發於2015年6月18日下午，上訴人劉偉強攜2瓶天拿水闖入沙田好運中心交通銀行高呼打劫，又將其中1瓶天拿水擲破地上。他卻隨即著女職員報警，解釋自己「爭人好多錢，畀大耳窿逼」。辯方案情指，上訴人當日本來無意行劫，但因債主威脅「搞佢老婆同埋個仔」，當日下午更收到債主電話指「捉咗佢個仔」，以致上訴人情緒失控。
資料圖片
上訴庭指，原審法官李瀚良引導陪審團時，要求陪審員考慮上訴人有否機會擺脫債主傷害其妻兒的威脅（下稱「該指引」），但該指引只適用於上訴人在「受到威脅」（duress by threats）下才可作出，本案的情況卻是上訴人「因所處環境而被逼（犯法）」（duress of circumstances）。李官作出該指引，令陪審團極有可能認定上訴人不報警和不整天陪伴家人是不合理的，但這無疑是過猶不及和根本上不切實際的做法。
資料圖片
