羅嘉瑞笑言自己只是一名「雜工」
鷹君集團「羅老太」羅杜莉君入稟控告匯豐國際信託一案，今早在高等法院續審，羅老太三子羅嘉瑞以辯方最後一名證人身份出庭作供。羅嘉瑞否認有「獨攬」鷹君大權之意，強調自己無絕對控制權，亦無意提出全面收購鷹君。羅嘉瑞續指，父母從無向他提及要維持鷹君由家族子女共同營運，2人的1988年意願書亦無提及鷹君的管理事宜。
點擊看圖輯
羅嘉瑞笑言自己只是一名「雜工」
羅嘉瑞指，鷹君作為上市公司，他以外的多名董事都對公司負責，說他擁鷹君控制權並不正確。他更笑言，事實上他的身份只是一名「雜工」（goffer）。原告方資深大律師余若海質疑，羅嘉瑞持有逾30%股份能實際地掌控鷹君，羅嘉瑞反駁指唯有持股逾50%才可控制公司，更反問：「或許我聽不明英文，有人可幫我嗎？」
羅嘉瑞形容，羅老太是疼愛子女的母親，子女需要時總會出手幫助，子女都尊重她，但實際上如何幫助子女，她不盡知道。余若海指，匯豐信託於2008年至2015年間3度向受益人派息，全非匯豐信託一方之意，相反是羅老太簽署首肯。羅嘉瑞同意頭2次派息均由他向匯豐提出要求，但信託人在第3次派息中曾給予意見，母親角色亦被動。
至於羅老太於2016年草擬新意願書要求取回信託資產，羅嘉瑞直言感到非常難過，認為母親被人操控，但若此舉真是羅老太的真實想法，他會尊重母親。余若海隨即追問，羅嘉瑞會有何行動以表對母親尊重，羅嘉瑞指從無想過這問題。
余若海質疑，羅嘉瑞明知父親於2001年已被診斷為無精神能力人士，仍於2004年誘使父親同意將信託資產分配予6名子女，令信託失去鷹君控制權。羅嘉瑞否認指，父親直至2004年仍在鷹君辦公室出現，又可自行簽署支票，只是短期記憶大不如前。
羅嘉瑞直言感到非常難過認為母親被人操控。
羅嘉瑞指，鷹君作為上市公司，他以外的多名董事都對公司負責，說他擁鷹君控制權並不正確。他更笑言，事實上他的身份只是一名「雜工」（goffer）。原告方資深大律師余若海質疑，羅嘉瑞持有逾30%股份能實際地掌控鷹君，羅嘉瑞反駁指唯有持股逾50%才可控制公司，更反問：「或許我聽不明英文，有人可幫我嗎？」
鷹君集團「羅老太」羅杜莉君。
羅嘉瑞形容，羅老太是疼愛子女的母親，子女需要時總會出手幫助，子女都尊重她，但實際上如何幫助子女，她不盡知道。余若海指，匯豐信託於2008年至2015年間3度向受益人派息，全非匯豐信託一方之意，相反是羅老太簽署首肯。羅嘉瑞同意頭2次派息均由他向匯豐提出要求，但信託人在第3次派息中曾給予意見，母親角色亦被動。
羅嘉瑞(左)直言感到非常難過認為母親被人操控。
至於羅老太於2016年草擬新意願書要求取回信託資產，羅嘉瑞直言感到非常難過，認為母親被人操控，但若此舉真是羅老太的真實想法，他會尊重母親。余若海隨即追問，羅嘉瑞會有何行動以表對母親尊重，羅嘉瑞指從無想過這問題。
羅鷹瑞兒子羅俊禮今到庭旁聽。
余若海質疑，羅嘉瑞明知父親於2001年已被診斷為無精神能力人士，仍於2004年誘使父親同意將信託資產分配予6名子女，令信託失去鷹君控制權。羅嘉瑞否認指，父親直至2004年仍在鷹君辦公室出現，又可自行簽署支票，只是短期記憶大不如前。
羅嘉瑞兒子羅俊謙亦有現身。