朱李月華籲慎重考慮實名制匯報界線

對於證監會最快今年就港股全面實施實名制諮詢市場，金利豐(1031)行政總裁朱李月華認為，有部分客戶對此不太喜歡，但她相信實名制是大勢所趨，而且現在應證監會要求，券商已須報告客戶資料，故操作難度不大。

金利豐行政總裁朱李月華。(資料圖片)

不過，她反問實名制是否有需要，例如透過基金投資的話，實名制滙報到哪一層投資者仍未清楚，籲慎重考慮及界定滙報界線。

證監會調整孖展借貸比率，以免券商過度借貸帶來流動性風險。朱李月華表示有同業感憂慮，認為建議頗「辣」，但她理解因為去年市況波動，驅使證監會收緊監管。她建議證監會考慮整體市場，不要「鎖得太多」，而同行亦不應借得太大，亦應補充資本金。

上海將設科創板，朱李月華表示中港市場不同，香港可吸引基金、外資投資，籲中港監管機構及交易所多溝通。

提到數次憲報公告中提到金利豐客戶賬戶被禁制，朱李月華稱已向證監會反映，事關憲報只提及券商名稱，而隱去客戶及公司名字，對券商不太公平。她又不點名有報道針對金利豐，「例如上次有間公司幾年前集資38億元(被實施禁制令)，寫到好像是金利豐做的，我在此表達極度不滿。」

她稱證監亦已承諾其新聞公告會強調券商本身並非調查對象。她又指，即使客戶賬戶被凍結，若該客戶仍有未償還孖展，券商仍有權沽貨補倉。

有巿民早前就電話智能卡實名登記制入稟提出司法覆核，高等法院今天(15日)拒絕批出司法覆核許可。

政府2022年3月實施電話智能卡實名登記制度，有巿民早前入稟提出司法覆核，申請法援被拒後親自陳詞申請司法覆核，今被高等法院拒絕批出司法覆核許可。

案件答辯人為商務及經濟發展局、通訊事務管理局及保安局。聆訊上月舉行單方面聆訊，申請人申請法援被拒，在沒有律師代表下，親自向法官陳詞。他認為，實名制會令巿民不能透過匿名身分向執法部門提供資料、舉報或尋求協助，如果為了減少罪案，將所有巿民都囚禁就可以達到，但這樣對巿民不公平。

資料圖片

法官在判詞表示，申請人未能提出任何合理可議的公法理據，其觀點或能代表部分市民，也肯定曾在立法諮詢過程中提出，然而申請人也同意即使實名制未必能預防罪案，但也至少能協助偵查，略起阻嚇作用，此亦非不合邏輯。

判詞指出，實名制下無法匿名舉報，或會使人卻步，不敢報案或求助，但弊端須與實名制下益處相平衡，這是行政立法機關之職責，法庭無合理基礎去干預，修訂條例亦不構成合理可議司法覆核基礎。判詞再指正反兩面意見應在諮詢過程中討論權衡，而非視司法覆核聆訊為論壇之用，而申請人在條例生效近年後才提出司法覆核，存在延誤。

政府2022年3月實施電話智能卡實名登記制度。資料圖片(圖片來源:星島日報)