*

其他文章
警方進駐新城市廣場惹爭議 大批市民包圍詢問處求交代事件
upload_article_image

民事變刑事港商遭內地判囚18年 涂謹申憂修例後更普遍

涂指,案件全在香港發生,由內地判刑不符「一國兩制」

民主黨立法會議員涂謹申今日召開記者會表示,早前接獲一名港商郭春生的求助,指其於2000年代初與招商銀行香港分行有商業糾紛,2009年遭長春市中級人民法院以「合同詐騙罪」刑事起訴判囚無期徒刑,後獲減至判囚18年,現時已服刑逾10年。涂謹申指,案件全程在香港發生,應由香港法院裁決,但涉事港商最終在內地被判刑,不符合「一國兩制」;又憂慮近日提出的《逃犯條例》修訂一旦通過,港人被引渡到內地受審的情況更普遍。

涂謹申(中)與郭春生兩位朋友(左、右)會見記者。

涂謹申表示,曾為香港一間註冊有限公司董事的郭春生,在1996年以公司名義與招商銀行香港分行簽訂抵押貸款協議,將公司持有的一間內地公司的25%股權抵押給招商銀行,其後無法還款而遭銀行起訴,2007年郭春生入境內地時被捕。

長春市中級人民法院在2009年以「合同詐騙罪」刑事起訴郭先生,指他作為香港公司董事,隱瞞內地公司股份分紅,提取招商銀行稱屬其抵押品的分紅款項共6000多萬元人民幣。

涂謹申憂慮《逃犯條例》修例後,港人被引渡到內地受審更普遍。

涂謹申質疑個案不符合「一國兩制」,郭春生簽署抵押貸款協議為香港法律文件,並經香港律師在港簽訂,案件本應以本港法律為依歸,如有爭議會交由香港法院處理。如今案件經內地司法制度裁決,反映一宗在港發生的民事案件,演變成內地的刑事案件處理並判刑。

涂續指,該個案只是商業糾紛,用本地法律處理,只會針對涉事公司循民事訴訟,而非個人責任,惟招商銀行未曾入稟香港法院。據他了解,香港警方商業罪案調查科曾接到該舉報,但未有採取搜查、拘捕行動等,是以不涉刑事而結案。兩地法律差異,該案就由香港的民事變成內地的刑事罪行。

涂謹申(中)指案件不符合一國兩制。

涂又表示,在現時中、港之間無法引渡逃犯的情況下,郭春生犯了民事案也能於內地被捕並控刑事,憂慮日後一旦落實修訂《逃犯條例》,港人就更加可以立即在香港被引渡。