*

upload_article_image

香港人有錢就任性

昨天講到「明日大嶼」第一期交椅洲填海工程要耗資6240億元,確實不便宜,我提到有其他較便宜的方案,有讀者看完文章,話不知條數怎計,今天不妨再講講。

便宜方案之一是輸入外勞。香港建樓每方呎成本要4000元港幣一方呎,而內地只需400元人民幣,關鍵是工資的差距,就令到建造成本差距巨大。早前有推算填海工程每方呎的造價大約是 1,393 至 2,323 港元,大型工程人工佔成本的比例較低,但輸入外勞節省數百億成本,並非難事。

由於香港勞工長期緊缺,「明日大嶼」工程不請本地建築工人,他們一樣有工開,輸入外勞並不會影響本地勞工的飯碗。問題是工會的聲音很大,他們強烈反對輸入外勞。工會既佔據了立法會不少議席,也是特首選舉委員會中重要票源,試問政府怎敢得罪工會呢?就算明知輸入外勞可以大量節省成本,加快工程完成,但政府不會下決心去做,免得同工會對著幹。想起回歸之前,香港還是英國的殖民地,港督是英國派來的,不是選出來,自然夠膽輸入外勞,當年建新機場,主要是由外勞完成。

便宜方案二是在郊野公園建樓。政府完全捨棄了這個方案,又要大規模增加土地供應,自然要用「明日大嶼」計劃這個替代方案。香港的郊野公園及特別地區佔地44,300公頃,佔全港土地總面積的40%,雖然很多人說很多郊野公園是港人的郊遊勝地,但只要打開地圖看看,就會發現很多郊野公園都是人跡罕至。要在眾多鄰近市區郊野公園找出1700公頃土地來開放,不是想像中的那麼困難。

我說只用「明日大嶼」第一期估計支出的6240億中的零頭240億,就可以找到1700公頃土地來使用,不要以為這個說法很誇張,其實絕對有機會做得到。

換句話說,包括如果使用生態價值不高、香港人不大使用的郊野公園用地建樓,就不需要進行「明日大嶼」的大規模填海計劃,香港可以節省6000億元。如果用這筆錢投資,年回報有3至5%,一年就有180億至300億元。香港人那麼喜歡政府派錢,去年財政預算案成年人受惠不夠4000元就補足,花費也只是110億,所以6000億元每年的利息收益足夠讓政府年年派錢。不派錢的話,又可以年年把這300億元投資香港長遠發展,為年青人開拓多些機會,何樂而不為?

我曾經與一名高中生討論通識問題,當問到他最反對用那種方式覓地建樓,他說是填海。我追問是什麼原因,他說填海不環保,可能會影響白海豚生態。相信這是通識題材,也是老師教導的結果。我再問他,「你逐漸長大,將來讀完大學之後出來工作,如果填海可以提供大量土地,讓你可以較容易買屋或者租屋,不用和家人同住。不填海的話,你就要一世跟爸爸媽媽同住,你又會怎樣選擇呢?」小朋友沉思了很久,也不能回答這個問題。

不同的思考問題方式,會有不同的答案。如果簡單地問喜不喜歡做某件事,總有人提出這樣或那樣的答案,但當要做出價值選擇的時候,得到一樣東西,就要放棄另一樣,例如不想輸入外勞或者不想使用郊野公園土地,就要用更昂貴的方式,例如填海去開發土地;不想填海,港人就要一世挨貴樓。一切都有代價,要作出抉擇。

香港過去這十幾年的經濟環境很好,香港有錢,香港人比較任性,數以1000億計的金錢,也不當一回事。結果政府被逼用一些昂貴的替代方法,去達成目標。這是香港的不幸。看完這篇文章,千萬不要以為我反對「明日大嶼」填海計劃,如果最後連海都不填,真不知道十幾二十年之後,香港年青人要住在什麼地方了。

盧永雄