行政會議周二接納港鐵沙中線調查委員會的中期報告，確認沙中線紅磡站安全。有朋友問我，為什麼紅磡站一直以來因為剪鋼筋鬧得沸沸揚揚，要搞獨立調查？但政府為什麼仍然認為紅磡站安全呢？
先講講沙中綫紅磡站調查委員會的中期報告，委員會認為沙中線紅磡站的連接牆和月台層板工程，達安全水平，但亦指出在施工要項上出現沒有按合約執行的情況。報告指剪鋼筋是紮鐵分判商泛迅的僱員所為，屬個別行為，並非系統性的。委員會亦認為紅磡站月台層板無須重建或進行加固工程，獨立專家亦認為鑿石屎檢測的作用不大，此做法應該檢討。
還原整件事，港鐵委託總承建商禮頓興建沙中線紅磡站，禮頓與個別分判商出現矛盾，有人就把其他分判商施工不合規的情況曝光，主要是紅磡站的月台層板的鋼筋接合連續牆時沒有完全擰入螺絲帽內，部份鋼筋甚至被剪短。事件曝光之後，港鐵由於沒有備存完整工程紀錄，在去年6月提交政府的報告出現誤差，甚至不知道已修改了施工的方法，事件愈演愈烈。施工有瑕疵，加上港鐵對施工的監管明顯不足（甚或是更嚴重的有人故意隱瞞施工問題），變成從港鐵以至政府都墮入一個無可辯駁的困局。最後，政府要委任獨立委員會去調查，並同意鑿開紅磡站石屎檢驗鋼筋。
老實講，包括本人在內的坊間一眾評論者，對工程的問題，都停留在「識條鐵」的水平，主要聽專家分析。在政府委任的獨立委員會進行聆訊時，包括獨立委員會、政府、港鐵、總承建商禮頓和投訴者中科等五方面的專家證人，均認為紅磡站即使工程有瑕癖，但結構仍然安全。而傳媒與反對派則出現一個選擇性關注（selective attention）的現象，對５方專家認為紅磡站安全的講法不予重視，沒有怎樣報道，但對鑿石屎驗出施工違規，部份鋼筋沒有按規格完全擰入螺絲帽內則大廣泛報道，令到公眾覺得紅磡站施工很得人驚，千瘡百孔，覺得要拆卸重建。
既然調查委員會的五方專家無一例外地認為紅磡站安全，委員會的中期報告指紅磡站是安全的，也是自然的結果。政府在行政會議上亦確認紅磡站是安全的這個判斷，問題是這個決定和公眾感覺有一定的落差。
我曾與不同的工程專家談過，他們認為紅磡站是安全的，主要有兩個原因，第一是政府要求的工程合約規定的水平，已預留了安全系數，例如七成的鋼筋達標，整體的承托力已足夠；第二是現時發現出問題的鋼筋，主要是紅磡站月台層板底部的鋼筋。大家可以想像一下，月台受力時，會微微向下彎曲，會把月台層板底部的鋼筋會壓向連續牆，把月台層板面部的鋼筋拉向外。由於底部鋼筋基本不受力，在聆訊上工程專家已指出，底部就算使用竹竿支撐也可以。因此，月台層板底部部份鋼筋不達標，不會構成月台的安全問題。
綜合上述兩點，可以作一個推測，就是分判商的工人知道在哪些位置偷工減料，不會影響結構的安全性，他們就在哪裏馬虎完工，而在關鍵部份則會做得比較充足。結果是紅磡站的施工雖有瑕疵，但不會影響安全。
公眾對紅磡站的安全性存疑，政府有很大責任。在事件發生期間，運輸及房屋局一直抱著置身事外的態度，由委任調查委員會到鑿石屎，都給人事不關己的感覺，把皮球踢到港鐵和承建商身上，進行獨立專家亦認為沒有需要做的鑿石屎檢測，激發公眾質疑。到最後，所有的專家都都說紅磡站安全，政府沒法不「孭飛」拍板話車站安全。由於政府此前沒有協助控制公眾的期望，令到公眾覺得紅磡站非常危險，但政府忽然之間又說紅磡站很安全，政府好像在自打嘴巴，自食其果。在這事件上，港鐵及承建商在施工質量上固然有問顯，但政府在處理危機時置身事外的態度，亦有火上加油的效果。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
