鄭若驊稱法庭把關引渡有限制 楊岳橋：「擘大眼講大話」

法庭一般只要控方符合表證成立的要求，就會發出拘押令

律政司司長鄭若驊今早回應公眾就《逃犯條例》修訂建議的關注，指出在引渡過程中法庭可以有效把關。公民黨黨魁楊岳橋議員斥政府「擘大眼講大話」，他解釋，在移交逃犯的拘押令聆訊中，法庭受制於法例限制，一般不會考慮被告提出證明自己無罪的反證，只要控方符合表證成立（prima facie）的要求，就會發出拘押令，而行政手續完成後，就會正式引渡。被告在聆訊過程中，抗辯空間非常有限，政府指法庭可妥善把關的說法，並非事實的全部。

議員楊岳橋斥政府「擘大眼講大話」。 資料圖片

楊岳橋更指出，政府在草案中降低了可信納證據的門檻，沒有仔細訂明在特別移交安排—也就是將會適用於中港引渡的個案引渡安排中，申請方是甚麼部門及職級的官員及司法機構人員，才可簽署的可信納為證據的文件，這就像「魔鬼在細節」，假如申請方的法治水平不足，搜證質素欠佳或常有濫告誣告，被告可能蒙受不利。

楊岳橋反駁鄭若驊「雙重犯罪原則」的說法，因申請方若有心引渡，並不會選擇一條在香港無法成立的罪名，更不會表明這是政治檢控。他指這個道理「小孩子都懂」，特區政府的解釋根本無法釋除港人疑慮。

楊岳橋更提到，特首和多位政府官員多次嘗試說服港人，可以信任特區政府會妥善把關，但他亦指出，就算今屆政府秉公辦事，也不能保證下屆或未來的特區政府不會疏忽或濫權。他表示，由於香港的主要官員缺乏民主監督，政府請市民相信官員的說法空洞。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。