Skip to Content Facebook Feature Image

旺角騷亂案陪審員休息室睇《雷霆救兵》 官:未影響裁決不追究

政事

旺角騷亂案陪審員休息室睇《雷霆救兵》 官:未影響裁決不追究
政事

政事

旺角騷亂案陪審員休息室睇《雷霆救兵》 官:未影響裁決不追究

2019年04月04日 11:55 最後更新:12:23

法官認為事件未嚴重至違反陪審員誓言。

資料圖片

資料圖片

旺角騷亂案陪審團在商議裁決期間,法庭傳達員向法官表示,懷疑有男陪審員在自己休息室內收看影片,更聽見有女陪審員稱要拍照及在群組內分享。法官透過傳達員向陪審團查詢後,發現9名陪審員中有7人曾在休息期間收看其中一名陪審員的婚禮片段或電影《雷霆救兵》。法官認為事件未嚴重至違反陪審員誓言,決定不作進一步調查,僅提醒陪審員要交出身上所有通訊器材。

旺角騷亂案有陪審員在休息室看《雷霆救兵》。

旺角騷亂案有陪審員在休息室看《雷霆救兵》。

當陪審團上月21日早上仍在商議裁決,法官向控辯雙方指,有重大事情需要商討,並即時下令傳媒禁止報道內容。其後法官透露,有傳達員於前一晚10時許,聽見有閒聊聲和笑聲從近窗邊的陪審員休息室傳出,似乎是房內人士收看的影片的聲音。傳達員又聽見有女陪審員在休息室的公共空間說:「影張相放落我哋group。」

法官指,陪審員退庭前須交出手機等任何可與外間聯絡的工具,而休息室內設光碟播放器,陪審員在退庭商議期間借用音樂光碟屬恆常安排。惟傳達員聽見有不屬於陪審員或光碟音樂的聲音從休息室傳出,期間出現「啤酒」、「雞翼」等字眼。

資料圖片

資料圖片

法官傳召2名傳達員作供。其中一人稱,他在自己的休息室內聽到陪審員休息室有不屬於陪審員的對話聲音,持續至少20分鐘。他步出房後更能清楚聽見,但由於該房關了燈,他無法清楚看見內裏情況。其後他向同事匯報,2人確認有異常聲音,遂告知法庭書記。

該傳達員透露,陪審團當晚共借用過7隻光碟收聽,全都是西方音樂,但他們不准帶自己的光碟收聽。傳達員又否認有陪審員要求購買啤酒或雞翼,法庭亦不會為他們提供這些飲食。

資料圖片

資料圖片

另一傳達員供稱,他聽見有男陪審員的房內傳出影片聲,似乎是有人輕鬆對談的生活片段,當時房內有至少2名男陪審員,但他看不到有螢光幕發出的光線。他又承認聽見女陪審員指要拍攝時,實際見到有人拍照或聽到有人回應。他又肯定休息室只有陪審員及傳達員,事件中的異常聲音不可能是街外傳來的。

控方認為法庭有必要向陪審團查詢,但要確保他們不感受壓和擔憂致影響裁決。有辯方大狀認為,事件未致於令法庭相信陪審團裁決受影響,又有大狀建議「當無事發生過」。法官坦言情況不理想,但事態似乎未至於會引致陪審團裁決不穩妥的質疑,決定不作深究。

往下看更多文章

掟磚的蝴蝶效應

2017年02月09日 19:16 最後更新:00:20

今年農曆新年前後,平安渡過,沒有發生騷亂暴動,大家都鬆了一口氣。猶記得年三十晚之前,有人在維園花市大貼海報,說要在年三十晚晚上11時進行「光復年宵」行動。有在維園花市擺檔的年青人跟我說,「求神拜佛,希望他們不要搞得成,因為年三十晚是銷售高峰,若然搞出亂局,銷售高峰泡湯,肯定會蝕大錢。」

年青人在年宵市場擺賣,是一個很好的經驗,他們做過銷售,就會知道做生意之難,那怕是做一個小攤檔,也會學懂蝕本容易,賺錢艱辛。

今早收聽電台廣播,議論到公司派花紅的問題,提到各種改為減少或不派花紅的公司。主持從打工仔的角度出發,為打工仔發聲,當然傾向批評企業減派花紅的做法。但是,沒有做過生意,又如何知道做生意之難?

旺角暴動已過去了一年,現在可以蓋棺定論。過去一年,香港的零售、旅遊、餐飲、傳媒業都受到嚴重的打擊。農曆新年是有遊客訪港的旺季,旅遊、零售業十分期待。內地訪客慣常是過了大除夕在家團年之後,於年初一、初二才出門旅遊。香港就在年三十除夕晚爆發暴動,磚頭橫飛。消息傳到內地,在避亂心態下,大陸客自然不想到香港旅遊。其後的數字也反映了出來,去年2月的零售銷售,較前一年大跌了19.5%,重創相關行業。

旅客來港人數急跌,造成了一波又一波的漣漪,要到了下半年才慢慢回復。今年年頭旅遊零售銷售數字按年回升(可能是因為去年的基數頗低),但我與相關行業人士傾過,銷售好過去年,但總體感覺已經無復一、兩年前的光景,生意難言旺場。去年的暴動對部份行業所帶來的影響,可能不只是週期性,而是結構性影響。

本土民主前線當日(2016年2月7日)發動暴動,很明顯是要為他們參與的2月28日新界東補選造勢,結果本土民主前線的候選人梁天琦在該次選舉中得到15%的選票。由於補選是單議席單票制,15%不足送梁天琦入局,最後還是由公民黨的楊岳橋當選。不過,這次選舉已做大了本土派的支持度,令到在9月立法會多議席單票制的選舉,入局機會大增。結果,本土派在立法會選舉的得票率進一步上升至19%,有多名年青激進的本土派人士入局。


有人解讀掟磚示威是為了理想,也有人解讀掟磚示威是為了搶位入局。說到底,梁頌恆、游蕙禎這些去年9月選舉的當選人,之前可能只是做著收入1、2萬元的工作,當選之後便變成月入9.5萬的尊貴議員。在一般升斗市民眼中,他們的確上位了,至於後來被取消議席則是後話。

本來在香港這個自由社會,你上位,只要不影響我,亦無所謂。但是,在去年的暴動,由於少數人想搶位的部署,結果要整個社會埋單,令到旅遊、零售業,以至靠廣告為生的媒體,大受衝擊,收入大跌。差一點的公司要裁員甚至結業,實力好一點的公司盈利亦大減,甚至由盈轉虧,自然會影響到相關行業的員工的人工和花紅。


一切事情都有代價,有人得,就有人失。正如美國氣象學家羅倫茲於1963年提出的蝴蝶效應(Butterfly effect)理論,你估不到一隻蝴蝶在巴西輕拍翅膀,最後造成美國德克薩斯州的一場龍捲風。如果單看去年的旺角暴動,可能有人會說,「沒有什麼大不了,有沒有死人,何需大驚少怪?」

但是,他們卻看不到,在掟磚的蝴蝶效應下,整個社會都要付出沉重的代價,包括打工仔都要為他們埋單。


盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章