鄭若驊：逃犯條例的協議是兩地權威性的承諾，不是小孩答應請吃飯。
鄭若驊說, 法院不會在毫無疑點下才作出判決, 因為法庭不是審訊被移交人士是否有罪。
點擊看圖輯
鄭若驊：逃犯條例的協議是兩地權威性的承諾，不是小孩答應請吃飯。
面對修訂《逃犯條例》的種種質疑，律政司司長鄭若驊接受《巴士的報》訪問時，逐一解答。
問：被要求移交人士不能提交證據證明自己無罪，對他並不公平。
問：台灣並不接受有關移交逃犯安排？
間：提交法庭的文件只要妥為認證，是否放棄了證據要求？
面對修訂《逃犯條例》的種種質疑，律政司司長鄭若驊接受《巴士的報》訪問時，逐一解答。
問：移交逃犯，法院只是看表面證供，不及刑事案要在毫無疑點下才判罪的嚴謹。
答：
法院會看律政司提交的文件及主張，看證據是否足夠，被移交人士也可有律師代表進行反駁，法官會基於各方解讀，才決定是否接受表面證據成立。不會在毫無疑點下才作出判決，是因為法庭不是審訊被移交人士是否有罪，只是看是否符合香港雙重犯罪原則，有沒有違反法律保障，才會作出移交決定，而整個過程都是公開聆訊。
鄭若驊說, 逃犯條例的協議是兩地權威性的承諾, 不是小孩答應請吃飯。
問：被要求移交人士不能提交證據證明自己無罪，對他並不公平。
答：
被要求移交的人士不能提交證據證明無犯相關罪行，但可提交證據，證明拘捕錯誤，其實自己不是要被拘控及移交的人，或者證明該名被要求移交的人士在某時某地犯案時，自己當時正與朋友在其他地方飲茶食飯等證據。
所以要整體條文去看，法庭不是你說便聽從，假若涉案人士聲稱自願被移交，法庭都要確定他是真自願，涉案人到底是否明白他自願甚麼？所以法庭不會隨便，而是會審慎處理。
保安局局長李家超(中)早前出席立法會修訂《逃犯條例》的辯論。(資料圖片)
問：台灣並不接受有關移交逃犯安排？
答：
任何法治社會是都以法規為本，不可以因為有這樣一件案件，便不知所措，該移交還是不移交，香港也不能突然立一條法律，移交這個，但那個則不移交。
發現台灣無法移交，不應今次這樣做，下次又那樣做，保安局局局長不斷與台灣溝通，但若我們沒有這個制度，台灣要移交，我們也移交不了，屆時我個心也不會好舒服。
到時台灣不要，最少我們做了我們要做的事，這套系統要有的時候，便應盡快去做，把這件事處理好。
鄭若驊向傳媒解釋修訂《逃犯條例》的問題。(資料圖片)
間：提交法庭的文件只要妥為認證，是否放棄了證據要求？
答：
是加了彈性，有時可以彈性處理，若雙方都可以接受認證程序之下，便可採納使用，但無減低證據的可採納性。證據有兩個槪念，一是可採納性，二是分量，可採納但沒有分量的證據並無用處，所以法官最重要衡量證據和把關。
泛民一直不滿政府修訂《逃犯條例》。(資料圖片)
問：當地有死刑是否不應該移交逃犯？若簽署國反口又如何處理？
答：
某罪行若法庭是不公開審訊，我們有權要求，在簽訂臨時安排時，第一、必須確保一旦被移交人士被判死刑，當地不能執行有關裁決，若對方反對，則可以拒絕簽署；第二、若被移交人士擔心移交到某某地方後，會被加控其他罪行，便可以拿出證據，屆時也不會移交。
特區政府至今，從沒有出現違反協議的情況，這不是兩個小孩承諾，我請你吃飯那麼小的事情，這是一個國家的機構去答應一件事，是具有權威性的。
