兩人罪成或失議席，影響下屆參選資格
雨傘運動發起人及參與者9名被告今早被判罪成，其中公民黨陳淑莊及專業議政、社會福利界邵家臻同為現任立法會議員，二人的議席「保唔保得住」，要看兩情況。根據《基本法》如果二人被判囚多過1個月，便有機會喪失議員資格，又或者，二人會因缺席會議，被立法會主席以此為由褫奪其議席。
公民黨陳淑莊。
根據《基本法》和《立法會條例》，立法會議員一旦入獄，在兩種情況下有機會喪失議員資格，其一是根據《基本法》第79條第6節，若議員因干犯刑事罪行而被判處監禁1個月以上，經立法會出席會議的議員三分之二通過解除其職務，立法會主席宣告即喪失立法會議員的資格。
社會福利界邵家臻。
另外，根據79條第2節則列明，未得到立法會主席同意，連續3個月不出席會議而無合理解釋者，立法會主席可宣告其喪失議員的資格。立法會《議事規則》亦提到，若議員被判監1個月以上，即使緩刑，都可提出解除議員職務的動議。
兩人的議席未知能否保得住。
不過，據泛民人士表示，由於現時只有69名議員，減去兩名若被判囚的議員，即67人。假設全體議員出席，仍需要45票才能通過決定，建制派減去梁君彥一票即仍欠3票，只要非建制派「坐定定」，民主派目前守住三分之一關鍵議席，預料陳淑莊及邵家臻將會保住議席。
資料圖片
另外，已故鄉議局代表劉皇發亦曾缺席會議約3個月，估計立法會主席梁君彥不會因二人入獄缺席會議為由而褫奪其議席，預料陳淑莊和邵家臻今屆的議席可以「守得住」。不過，如果二人最終被判囚超過3個月，他們5年內則不能參與任何公共選舉，「被逼缺席」下屆立法會選舉，則會失去連任機會。
香港大律師公會昨發出通告公布，「佔中九子」之一的前公民黨立法會議員陳淑莊，於本年初承認違反大律師行為守則，可引致大律師專業聲譽受損，於上月31日被公會紀律審裁團譴責，個案詳情抄送司法界、律政司、律師會、法律援助處、當值律師計劃及破產管理處等，同時刊登在公會網站，維持3個月；另命令陳淑莊須支付公會14萬元訟費。
資料圖片
年初承認違反大律師行為守則
據悉，大律師公會於去年8月9日收到針對執業大律師陳淑莊的投訴，指她因煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾兩罪罪成，判處入獄八個月，緩刑兩年，其後亦被上訴庭駁回其上訴，投訴人認為陳淑莊的刑事罪行，不但違反公會的專業守則，更損害公會及大律師的專業形象及聲譽。
早於2021年中離港赴台灣定居的陳淑莊透過資深大律師彭耀鴻，在今年1月20日向紀律審裁團承認有關違反專業操守的行為，並向審裁團作出求情稱，陳淑莊於2003年4月成為執業大律師，2008年至2012年以及2016年至2020年先後兩度成為立法會議員。2014年9月26及27日共有三場在金鐘添美道的公開集結，於2019年4月「佔中九子」分別被裁定串謀犯公眾妨擾罪、煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪名成立，而陳淑莊則因健康問題獲主審法官輕判入獄緩刑。
資料圖片
彭耀鴻指陳淑莊於案發期間是以其政客出現集會，而非以大律師身分參與，佔中運動的根本動機是爭取真普選，以及要求釋放被捕學生領袖，原審法官陳仲衡認為佔領行動所造成的公眾妨擾非常嚴重，佔領馬路對民眾上班造成一定程度的不便，但陳在整件事中沒有任何個人得益。陳只是行使她的言論自由及集會自由，而集會也是和平及非暴力，故事件屬單一及特殊情況。
惟由三名資深大律師及大律師組成的紀律審裁團卻認為陳淑莊被法庭裁定因煽惑他人犯公眾妨擾等兩罪成，其行為應受譴責，雖然陳沒有以其大律師身分在集會中發言，但眾所周知陳淑莊是公民黨的關鍵人物，也同是執業大律師，她知道或相信群眾會因其演說受影響參與佔領卻無警告，目的為癱瘓交通和對公眾地方構成阻礙。
早於2021年中離港赴台灣定居的陳淑莊透過資深大律師彭耀鴻，在今年1月20日向紀律審裁團承認有關違反專業操守的行為。資料圖片
名字仍在大律師公會名冊中 惟已長時間無打官司
審裁團考慮她被刑事定罪後已受到懲罰，再加上配合公會，坦承投訴，乃決定陳須受譴責，及下令她需支付14萬元給公會，作為支付三名審裁團的訟費。
陳淑莊於2020年9月29日公布退出公民黨，不再擔任立法會議員的執業大律師陳淑莊，兩年前離港飛往台灣定居，雖然她的名字仍在大律師公會名冊中出現，但事實上她過去一段很長時間並沒有打官司，而一直相依為命的陳母因不肯離港，未有與陳淑莊同行，不過陳淑莊有委托親友代為照顧年老母親。
佔中九子之一陳淑莊遭大律師公會譴責， 令支付14 萬訟費。
