佔中九子案件宣判，結果九人的大部份控罪成立。這只是佔中案完結篇的第一章，預計罪成的被告未來仍會層層上訴。
在案件宣判之前，部分媒體大量訪問涉案的九人，把他們的行為浪漫化，甚至將他們描繪成英雄。佔中牽頭人港大法律系副教授戴耀廷和中文大學社會系副教授陳建民皆表示無悔參與運動。陳建民說，在大學任教20年，看著學生被捕或上庭，如今自己接受裁判，可能要入獄。他說，在2013年寫了一篇名為《政改懸崖與和平佔中的意義》的文章，提到政改失敗會造成社會兩極分化，社會將趨向本土勇武。後來證明當時的預想沒錯，現時社會已去到他預測的第三階段：犬儒，即不關心、不投票、覺得一切都無可為。
細看佔中三子的訪問，發覺他們直到今天仍不明白，發動這場運動究竟錯在哪裏。或許可以提出三點，以供討論。
第一， 學者忽然，變身政客。學者本應理性客觀世情，教導學生分析社會變化。不過，陳健民和戴耀廷卻由球賽觀眾變成落場比賽的球員，自己帶頭發動一場違法的佔領運動，這場運動維持了79天，佔據運輸大動脈，影響了市民的生活；嚇跑了遊客，拖慢了差不多一年的經濟發展；推翻他們認為不完美的政改方案，客觀上令到香港民主發展停滯。當學者落場變成參賽者後，分析又怎夠客觀呢？身份變了，他們的所謂分析就變成了支撐行動的政治宣傳，沒有太多參考價值。學生上學是行入班房，還是加入政黨呢？
第二，半途出家，領導力低。從政其實是一門專業，很多政客在黨內連番掙扎，在街外經歷多場選舉，在拉爬打滾中成長，知道政治充滿妥協，也知道群眾運動易發難收。但這些半途出家的學者，卻沒有從政的歷練，人到中年，突然熱血，發起一場群眾運動。但正如他們在庭上聽到參與運動的學生的證供，學生們根本不想聽任他們的指揮，拿了他們籌集的物資，就想一腳踢開他們。而推翻他們的學生亦慢慢變成所謂的「大台」，被更加激進的群眾「挑機」取代。運動一步一步激進，曠日持久，完全偏離了原來「只佔領一、兩天便自首」的所謂規劃，變成一場無人可控的政治運動。但不自量力去發動政治運動的人，不應該負責嗎？殘忍點講，無能也是一種罪行。如果年青人如今不叫冷靜，叫做「犬儒」，也完全是他們錯誤領導所造成，不要忽然又變回學者去「客觀分析」。
第三， 毫不妥協，自撼高牆。很多人都把這場佔領運動浪漫化，甚至引用日本作家村上春樹的講法，形容運動是雞蛋對高牆。實情卻是，運動領頭者帶領香港的年輕人與中央鬥爭，我們當然可以將中央形容成高牆，但是香港人面對的究竟是一面牆還是一扇門，主要關乎雙方的互動。在2010年的政改，由於泛民與中央都願意妥協，結果在高牆上打開了一扇門，政改最終成功了。但到2014年，這些學者用很漂亮的「用愛與和平佔領中環」的名義，發動年青人非法佔據路面，與中央對碰，門因此關上了，餘下的真是一面高牆。老師們用浪漫詞語，送年青人去自撼高牆，他們自己人到中年，事業已近尾聲，坐不坐牢也不打緊了，可嘆是將年青人送進監獄，葬送了他們的前途。為人師者，午夜夢迴，對此難道沒有一絲愧疚？家長把子女送入大學，難道想你教他們的子女去作政治豪賭，想你把他們的子女送入監牢？孩子不懂得想，為什麼老師不識想，大學當局不去想呢？
佔中案的判決，是一個警醒，不要讓一些表面上浪漫化的公民抗命理念，去把違法行為合理化。只有回歸理性，互相妥協，香港的政治才有前途，大家是時候醒醒了。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
