此案為首批終審法院頒令判詞後的案件
報稱任教學助理男子涉於2015年在朗豪坊男廁，偷拍相鄰廁格15歲男童如廁，事後被控以4項不誠實使用電腦罪名。惟因協和小學教師洩試題案，律政司上訴期間，同類案件亦一同煞停，本月4日終院頒下判詞，律政司不能再以不誠實取用電腦罪名檢控偷拍案件。作為相類首批頒令判詞後的案件，今在西九龍裁判法院再提堂。惟控方多次更改處理方式，辯方大律師亦表明案件至今仍未有定論屬延誤，裁判官不批准控方押後申請，更著「唔該你哋現實啲考慮呢件案」，即使最終檢控成功，法庭亦只可能判處象徵式刑罰，反問是否必要用公帑令被告受到不成正比的壓抑。
被告李詠培。
涉案被告李詠培，被控4項目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦，涉於2015年11月，在朗豪坊偷拍男童如廁，警方事後到場將其拘捕，他在警誡下稱「我一時衝動偷拍，我知道錯啦」。最終控方多次「轉軚」後，雙方同意以自簽2000元，守行為一年處理。
被告由郭憬憲大律師代表，他表示昨晚收到通知，控方提議以簽保守行為了事，惟今早提堂控方又表示須了解事主意願，或會因而修改控罪，申請將案件再度押後至月尾，惟遭到郭大狀反對。裁判官陳炳宙亦表示案發已是3年多前，認為控方已多次押後，本案不比一宗謀殺案複雜，既然控方有相關的關注，質疑為何不盡早了解事主意願。
休庭後，陳官表示控方理應可預見本案在終院頒下判詞後的結果，亦有足夠時間聯絡事主了解其想法，但一直都未見進展，對被告著實不公平，更指控方此舉是「出爾反爾」，為避免本案再度延誤，陳官不批准控方押後申請。
辯方郭大狀表示，即使被告獲批訟費，亦未能完全補償其所花的律師費用，基於公義原則不接受再將案件押後。又指控方欲再修訂開審日期，但由於控罪已不可行，質疑控方或濫用司法程序。
陳官又指出終審法院已對不誠實使用電腦釋義「一錘定音」，控方亦早於去年11月表明不會修改控罪。控方則表示，因現時4項控罪「可能未必進行到」，仍須時聯絡事主，以澄清相關適合控罪。陳官聞言即時反駁「係一定進行唔到」，又指即係可修改控罪，亦不過屬其揣測，再次指控方或正濫用司程序。郭大狀直言「唔好搵我個客做犧牲品」。
