*

upload_article_image

扶輪中學校際辯論比賽首兩回合初賽 整體表現有進步

第十屆「2018-19扶輪中學校際辯論比賽(大灣區)」,今屆賽事以「大灣區」為主題,第一及第二回合初賽分別於三月二日及三月二十三日舉行,辯題圍繞大灣區升學就業、創業、醫療等議題。綜觀各參賽隊伍的表現,評判認為辯論員能根據大量數據和例子支持論點,水平比往年有所上升;提醒辯論員保持鎮定,發揮應有水準。

扶輪中學校際辯論比賽(大灣區)完成第一及第二回合賽事。

臨場應變 發揮穩定

第一回合

正方聖士提反書院對反方基督教崇真中學的賽事,辯題為「港青赴大灣區升學就業利大於弊」。

正方以兩大論點支持辯題,一是香港升學門檻高,相對大灣區內大學的收生分數遠低於香港,讓港青有更廣闊的升學選擇;二是大灣區致力打造「具有全球影響力的國際科技創新中心」,需要大量技術及科研人才,港青可擴闊就業選擇。

正方又提出香港產業發展單一,發展機遇不及大灣區,並以香港電影業佐證,大灣區是中港接軌的平台,提供影視城、電影學院等配套,讓有志投身電影業的青年尋找發展的機遇。

反方反駁香港的專上學府早就具有國際地位,港生為何要到認受性和世界排名不及香港的大灣區升學,再說香港的機遇處處,一方面香港與國際密切接軌,有利到海外升學及工作;另一方面,香港將大力發展創科產業,今年度《財政預算案》將預留五十五億元作發展數碼港第五期,故港青不必千里迢迢到大灣區發展科研。

評判表示,反方的臨場表現穩定,論說技巧較高一籌,而正方雖掌握充分的數據,但未能發揮應有水平。

由正方聖保祿學校對反方元朗商會中學的賽事,辯題為「港青赴大灣區創業利大於弊」。

反方指出香港創業者在創業後兩年迅速面對經營困難,而且還要面對內地截然不同的法律、政治制度、文化及商業政策,創業自然是難上加難。再者,香港去年的全球人才排名跌至十八位,應先鞏固香港的人才基地。

正方提出大灣區的潛力能與南韓、澳洲相比,不論是創業成本、人才招聘都比香港優勝,並舉出香港六名青年以大灣區作創業基地,他們所研發「機械手臂」已接獲逾百張訂單,證明深圳的創業環境比香港優勝;再者,創業一向要排除萬難方可成功,港青更應把握機遇到大灣區創業。

評判表示判正方勝在風度眼神較有信心,有關港人內地創業成功例子較充分。

第一回合比賽結束後,基督教崇真中學的辯員均表示,「完全沒料到賽果是零比三,實在喜出望外。我們知道對手十分強勁,不敢掉以輕心,全力搜集資料。」而聖保祿學校的辯員笑言,「我們應戰時頗為緊張,幸好我們的準備工夫充足,沒有自亂陣腳。」

第一回合賽事賽果。

論點清晰 展現信心

第二回合

正方林大輝中學對反方迦密柏雨中學的賽事,辯題為「大灣區的醫療建設有效紓緩香港醫護壓力」。正方開辯時指出,香港大學及香港中文大學分別在大灣區設立醫院,亦有意到內地培訓當地人才,解決港人對內地醫護人員信心不足的問題。正方又指,非緊急病人可以選擇到大灣區的醫院看診,有效疏導香港醫院爆煲、人手不足等問題。

反方逐點擊破正方的論點,一是香港醫療系統的效率排名全球第一,港人毋須捨優取劣;二是內地黑心疫苗及醫療事故頻生,令港人對內地的醫療服務欠缺信心;三是港人到內地看診,需要承擔交通費及醫藥費,而且港人如發燒,也難以長途跋涉到大灣區看病,反方認為,香港正面對醫護人手不足,大灣區招攬本港的醫生,只會影響香港的醫療效率。

評判認為,正方的論點較單一,宜深化提出香港與內地交流頻密,港人北上升學就業將帶動對內地醫療的需求;反方的論點較完整,表現具自信心,獲判勝出。

另一場賽事由協恩中學對何文田官立中學,辯題為「設立居住證制度能有效吸引港人北上大灣區生活」。正方指出,居於內地半年以上的港人可申請居住證,為生活帶來種種便利,包括交通、金融業務、康樂等,而推出五個月以來,已有十萬人申請,證明居住證有甚大的吸引力。正方批評反方追求一個制度能解決港人到大灣區生活的各項問題是「吹毛求疵」,反問反方有何方法可取代居住證制度為港人帶來更全面的便利。

反方指港人在內地置業依然受限制,就醫亦須在指定醫院、藥物或診金範圍內才受理,加上兩地政治、法治差異及通訊自由的限制,窒礙港人到大灣區生活。

評判認為正方辯論主綫完整,但應清晰點出辯題中「大灣區」的地域特點,與居住在內地其他城市有何分別;而反方資料搜集較弱,並未提到取得居住證的代價,最終判正方勝出。

協恩中學成功出線。

於第二回合兩場賽事中勝出的隊伍都心情興奮,迦密柏雨中學的辯員謙稱,「勝出全賴組員互相配合,一同研究正反論點。」協恩中學的辯員認為,研究辯題的過程中,能增進對時事的敏銳度,獲益良多。

第二回合賽事賽果。