黃心穎事件惹私隱關注 CY發炮轟賣片買片

黃心穎許志安偷食事件惹私隱關注，到底司機可否偷拍市民片段賣俾傳媒？有網民問自己和老婆在的士上互咀司機可否偷拍賣片？ 又有人問司機可否偷拍走光片賣俾傳媒？

政協副主席梁振英加入口水戰，他在facebook 貼文話：「正當大家熱議藝人出軌的時候，大家有沒有旁及傳媒的出軌問題？即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友，只要是藝人名人，的士司機偷拍的片或偷錄的聲帶一樣可以賣錢，一樣有會被爆。」

CY貼文加入口水戰。

CY進一步指向記協和大律師公會，話「蘋果日報公開地明碼實價徵求爆相爆片，這是傳媒的功能嗎？記者協會對這種做法沒有意見嗎？這樣拍這樣登不犯法嗎？大律師公會也沒有意見嗎？」

香港的士業議會主席熊永達表示，未知透露片段的司機是否的士司機，但批評該名司機是「害群之馬」，影響業界形象。

現時未知事發地點到底是的士、Uber車抑或是事主的私人車輛。過往有的士司機將車廂內閉路電視拍攝的影片公開，警方用「不誠實取用電腦罪」起訴，但終審法院早前裁定「不誠實取用電腦罪」涵蓋範圍不包括使用自己的電腦或手機犯罪，換言之用不到來起訴此案司機。

另一個角度是保護私隱。個人資料私隱專員公署昨天表示，的士屬「半私人空間」，司機如使用攝錄裝置，要有切實可行的方式告知乘客已啟動閉路電視的攝錄功能。另外除非得到乘客同意，所得資料只限於收集時述明的目的，例如保安用途。如用作收集資料目的以外的用途，例如在網上披露等，已可能侵犯乘客個人資料私隱，有機會違反《私隱條例》。

但法律界人士話，《私隱條例》力度有限，若有人犯例，私隱公署只可以發出「執行通知」，叫相關人等糾正，若相關人士之後再違反執行通知，才是刑事罪行。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。