中國國民黨高雄市長韓國瑜近日因「太監穿西裝」一說，引發民進黨蔡英文隔空交火，出面表示要強力捍衛「國軍」，但還原韓講此話的脈絡，卻肇始於訪美期間跟美方退休大使艾江山在兩個不同場合，艾好奇並積極詢問韓對台「國防」預算的看法。根據中評社掌握，韓在艾第一次詢問時並未正式回應，而是在艾在早餐會上二問時，韓才表達出「太監穿西裝」的說法。
其實韓談「太監穿西裝」之說，除回應美方希望提高台灣對美國軍購預算額度之外，更重要的在於表達「國防自主」的層次，只是綠營解讀把「國防」換成了「國軍」，兩者意思就差很多了。
「國防軍事自主」一直是正常「國家」所追求的重要目標，全球也僅少數強國擁有「國防自主」的實力與權利，台灣周邊鄰國如日本、韓國等也尚未無法完全做到「國防自主」地步，因為美軍在日、韓等國的軍事力量介入頗深（包含駐軍、戰時指揮權等），更別說台灣長期以來習慣仰賴美方各項軍備軍售、軍事培育，甚至軍事馳援也視為理所當然等。
平心而論，台灣「國防」究竟能否做到自主？「國軍」部隊是否具備戰力？都還有很多討論空間。韓國瑜以「太監」譬喻雖然極端，想講關注的不就是台灣「國防」長期以來被「去勢」的現實？但綠營緊抓「太監」符號，把「太監」跟「國軍」划上等號，抓緊機會營造出韓國瑜打擊「國軍」士氣，就又是另一種盤算了。“
台灣「國軍」需不需要軍法，可以透由軍事、法學等專家，以及第一線部隊領導進行討論，無需糾結在政治口水上。
