Skip to Content Facebook Feature Image

大和解一隻手掌拍不響

博客文章

大和解一隻手掌拍不響
博客文章

博客文章

大和解一隻手掌拍不響

2019年04月23日 18:48 最後更新:18:49

特區政府推動修訂《逃犯條例》,與反對派翻臉,民主黨要求特首林鄭月娥下台,搞出一場小風波。

在復活節假期間,林鄭月娥特別回應相關事件,直指反對者「總之涉及內地就唔得」,她不點名說有部分議員希望她落台,即使與對方討論,也是採取對抗態度。她更直言,現時已去到她個人能力難以改善的情況,自言沒有足夠政治能量去解決問題。

林鄭這個「沒有足夠政治能量」的說法,一石激起千重浪,民主黨議員涂謹申馬上批評說,如果林鄭沒有政治能量,就應該是時候引退交棒。   

有政圈中人為林鄭月娥不值,說她在這屆政府一開局,已經做盡討好反對派的能事。早於競選時已承諾每年增加50億元的教育撥款,目的就是為了討好與民主黨關係密切的教協,現在政府累計已用了80多億在教育上。另外,林鄭不但出席民主黨黨慶,還個人捐出三萬元給民主黨以示支持,開了特首捐錢給政黨的先例,就算是建制派也沒有得到這種禮遇。林鄭對反對派,特別是民主黨做盡討好的功夫,但得不到回報,第一個叫林鄭落台的就是民主黨。現時林鄭呻兩句,民主黨卻加把勁狠批。

出現這種局面,有表層和深層的意義。就表層而言,林鄭與民主黨的關係,用一對情侶關係來比喻的話,就是林鄭主動追求民主黨和教協,對方自然「吊起嚟賣」。你什麼事情都要聽他的,稍不如意的,便破口大罵;你不服氣,回敬兩句,隨時飽以老拳。這是一個很簡單的道理,拍過拖的人都會明白。

較深層的意義是涉及所謂「大和解」的問題。林鄭競選時,顯然有「智囊」獻計,說上屆特首梁振英態度強硬,與反對派的關係搞得很僵,招來反對派的全力狙擊,民望大跌,最後不能夠連選連任。所以林鄭戮力改善與反對派的關係,讓香港政治可以有大和解,大筆的教育撥款,就是拋給反對派使其「落搭」的大蜜桃。

大和解這種理念很誘人,因為一般人都討厭爭吵、追求平靜,會認為梁振英無事生非,一切問題都源於他的強硬態度。所以,如果能夠採取與梁振英相反的能度,向反對派招手,施政便可以一帆風順。

但現實上政治大和解如果要成功,即便不深究誰追求誰的低層次問題,政府和反對派雙方都必需願意作出深度的和解。從反對派而言,從政者的最高期望,口說是追求民主,心中當然想上台執政。接受對方伸出的橄欖枝,目的也是換取自己有逐步執政的機會。然而,香港是中國屬下的一個特別行政區,想要在香港執政,一定要和中央妥協,不能衝擊到中央的底線,阿爺才會讓其執政。中央當日同意有提名委員會篩選的特首普選,就是要篩走一些想推翻中央政府的人,中央只會讓認同中國對香港行使主權做人去做特首。問題是反對派沒有強有力的政治領袖,認清問題的本質,能夠與中央談判,相互妥協。

現時的反對派就如一盤散沙,林鄭主動和他們拍拖,就好像請他們去米芝蓮餐廳吃大餐,他們吃完拍拍屁股走人,稍不如意就翻枱分手。一隻手掌拍不響,在香港想實行這種單向大和解,有其根本的缺陷。林鄭的軍師,根本看不到香港搞大和解的局限,就令她跌入一個兩面不討好的尷尬境地。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章