官﹕「佔中」影響甚廣監禁是唯一合適選擇。
資料圖片
佔中九子被控在佔領運動中，就煽惑公眾妨擾等共6項罪名，分別裁定就1項及2項罪名成立。案件今日在西九龍裁判法院判刑。
法官陳仲衡判刑指，在任何自由社會，個人的言論自由必受規限，目的是防止社會出現混亂、預防罪案和保障其他人的權利。自由社會的人享有無限大言論自由的說法，必然是錯誤的。
陳官引述英國案例，強調只有在被告人有悔意的時候，法庭才有判處非監禁刑罰的理據，但正接受判刑的8人均毫無悔意。陳官強調，「悔意」並非指各人應放棄他們的政治信念，而是他們對公眾造成不便的「悔意」。陳官坦言，公眾至今仍得不到他們應得的道歉。
資料圖片
陳官認為，本案案情不符終審法院在黃之鋒案所界定的「公民抗命」。相反，各被告人只顧自己的政治理想，無視在港島上班的平民百姓因交通阻塞而受苦。他們犯法的後果，竟由普通市民承擔。「佔中」期間或有不少感人故事，但故事的另一面，是「佔中」對很多市民造成不便和痛苦。
陳官認同，除了有多個案底的黃浩銘，其餘7名被告均有良好品格。其中朱耀明積極投身社會服務，李永達則從事公職逾30年，2人的個人背景明顯較其他人突出。
資料圖片
陳官接納本案屬和平示威，各被告有意保護留守現場的學生，他們均不是因貪婪、慾望、憤怒或財利而犯案。惟示威堵路為時甚久，參與者眾，影響甚廣，遠超大律師呈交法庭案例的規模，罰款或社會服務令顯然不足夠反映案情有多嚴重，即時監禁是唯一合適選擇。
陳官坦言受到朱耀明長年服侍社會而感動，加上他年紀老邁，即時監禁會對他的健康有明顯影響，決定酌情判處緩刑。另外，張秀賢與鍾耀華犯案時均年輕。陳官接納感化官建議，判張秀賢200小時社會服務令，鍾耀華則判以緩刑。至於李永達，陳官認同他的公職背景優異，判處緩刑算是對他長年服務社會的回報。