張達明指佔中的行動和平及非暴力，而即使法庭裁定被告有罪，合理的刑罰應該是緩刑，而非即時監禁。（鄧舜甄攝）
港大法律學院首席講師張達明表示，佔中案件審訊期間的證據，主要集中在928警方施放催淚彈前，而在928之後，被告在佔中行動的角色有限，但法庭今次的判刑，似乎是把之後79天所發生的事情都「入他們數」。
張達明在一個電台節目說，社會人士對佔中有不同看法，但無可否認佔中的行動和平及非暴力，而即使法庭裁定被告有罪，合理的刑罰應該是緩刑，而非即時監禁。他形容，法官忘記了自己在法律上的角色。
張達明又說，法庭錯誤理解英國的一宗案例，法官不應把被告有沒有向公眾道歉，作為是否判被告緩刑或監禁的標準。
