李家超報章撰文撐逃犯條例 稱「日落條款」修例不可行

李家超﹕「日落條款」不可行!

資料圖片

保安局局長李家超在報章撰文，回應社會對逃犯條例修訂的關注。他提及民主派議員提出以有時效的「日落條款」方式修例，與台灣就港人涉嫌在台灣殺人案進行單次移交，他認為不可行。他指，現有條文規定，如要進行個案移交，需要刊憲以及在立法會討論，在立法會公開審議會驚動逃犯，有可能潛逃，而且在審議期內，當局不能採取行動，政府無權阻止逃犯離開香港。

資料圖片

李家超說，日落條款方式處理修例須每次重複現時的審議及立法程序，對拘捕行動造成很大影響及延誤，不符合移交逃犯必須要迅速及保密的條件，從最近有關法案委員會用了2個小時仍未能選出主席，可以體會每次展開法律程序只處理單一個案，是不切實際。

資料圖片

他又指出，現時逃犯條例有地理限制，不適用於內地、澳門及台灣，回歸前政府已將條例本地化，令香港在回歸後有法例與其他地方磋商移交安排，當時亦說明，回歸後就內地移交逃犯的安排，很可能另立新例，因此地理限制存在至今，並非刻意不同意與內地設立移交逃犯的安排。

資料圖片

他說，修例主要是針對嚴重罪行，涉及移交的罪類已嚴格訂明，當中與新聞、言論、學術、出版等方面的行為完全無關。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。