六四紀念館開幕前夕又起風波 裝修公司揭有火災隱患

六四紀念館開幕前夕風波不斷，據堅料網報導，在藝旺中心10字樓的六四紀念館單位早前被人刑毁後，一名自稱為紀念館裝修的工程負責人在大厦大堂張貼公開信，指單位有安全隱患，但通告轉眼被撕去滅聲。

六四紀念館所在的藝旺中心。

早前藝旺中心地下大堂將貼的通告署名曾祥駒，聲稱為藝旺中心10字樓單位﹙六四紀念館﹚的裝修工程負責人，「實名舉報」單位的電力系統存在安全隱患。曾在信中指，單位工程於4月5日完成，並準備於4月6日由向業主負責人Derek Chan交收，當日早上單位遭人潛入破壞後，曾祥駒到達現場時發現，單位內的牆身插座、電掣、總電掣箱均被淋上鹽水，牆身表面有鹽水乾涸後所留下的鹽結晶。

裝修工程負責人公開信全文。堅料網圖片

曾祥駒話，當日下午他召電工到場檢查，所得的結論是經鹽水浸過的電箱、電掣及電線必須全部更換，否則容易因鹽水殘留出現銹蝕造成短路，最嚴重情況有可能發生火災。不過，曾稱Derek Chan告訴他，他們只打算更換電掣及電箱，不更換電線「本人再三提醒其嚴重性，仍不被接納，最終業主一方另顧（僱）電工，只更換電箱電掣」。

曾指其後他先後在21和22日，帶同電工師傅上門檢查，其中在4月21日，測試後發現被鹽水淋過的電線有部分出現不正常電阻，他欲作進一步檢查時被Derek Chan阻止。22日他和電工再帶同帶同兩名電工師傅，上門要求把危險的部分拆除，但即時被Derek Chan及其他在場人士阻止。

曾指出，由於電力裝置潛在危險，可能造成的危害實在難以預料，「本人不願心存僥倖」，希望收信人關注此問題並加以處理，並稱「此後該單位如出現任何事故，均與本人無關，謝謝。」信中還透露，該公開信以一式四份，寄到藝旺業主立案法團、機電工程署、油尖旺區議會及消防署處，並稱已留下電話，表示願意接受查證。

有大廈業主人士拍到懷疑六四紀念館的人士撕走公開信。堅料網圖片

據有看過通告的租戶透露，這是一封表明一旦出事和裝修公司無關的「免責聲明」，是六四紀念館的自家事務。有業主的朋友指其後有懷疑六四紀念館的人士撕走公開信。

有市民在大廈外抗議設立六四紀念館。堅料網圖片

雖然正版公開信被撕走，但有業主朋友向記者展示早前拍攝公開信及被人撕走的相片，據該名人士透露，大廈有租戶因為有租客以六四念館即將開幕為由退租。而在大廈門外，昨日（4月25日）下午，則有數名人士拉起橫額反對設立紀念館，指不要將麻煩帶入旺角，又展示「隱瞞無牌展館，無恥政棍累街坊」的標語。而六四紀念館就聲稱受到滋擾，報警求助。

相關報道見：

http://kinliu.hk/kinliunew/40046-ab0ad1f9e77f3c25268ece91ecda12cf

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。