律政司一度要求展「紐頓聆訊」爭議案情，以搏最後一次押後案件機會，但法官拒絕受理。
律政司一度要求展「紐頓聆訊」爭議案情，但法官拒絕受理。資料圖片
警方去年3月13日以謀殺罪名拘捕陳同佳，但案件2日後在裁判法院提堂時，律政司僅控以盜竊和處理贓物等罪。律政司其後多次「拉布」，以免陳同佳在政府修例前獲釋。惟即使律政司去年7月向裁判官披露有可能加控謀殺罪，案件交付高等法院後律政司只能改控刑罰較重的洗黑錢罪，仍無法就陳同佳殺人一事提出起訴。律政司雖一度要求展開「紐頓聆訊」爭議案情，以求搏取最後一次押後案件機會，但法官拒絕受理。
陳同佳認4項洗黑錢罪。 資料圖片
案件於去年3月15日首度在觀塘裁判法院提堂，當時律政司控告陳同佳2項盜竊和1項處理贓物罪，即利用潘曉穎的銀行卡，擅自提取共1.85萬元，又明知而處理屬於潘的相機、手機、銀行卡等贓物。
案件其後於4月12日及5月10再提堂，裁判官2次批准押後案件，以待警方進一步調查和索取法律意見。其中辯方於5月提訊時，披露警方已完成大部份搜證，要求警方加快調查。控方要求法庭頒令禁止傳媒報道此事，但被裁判官拒絕。
男疑犯陳同佳懷疑用行李箱藏屍。網上圖片
案件去年7月5日第4度提堂時，裁判官主動詢問律政司會否加控謀殺罪。律政司稱已收妥台灣當局的驗屍報告，將考慮加控謀殺或其他罪名。律政司又提出修訂控罪內容，和加控一項涉及200港元的盜竊罪。
律政司於去年8月22日、案件第5次提堂時，再向裁判官提出修訂控罪，改控4項最高可判14年監禁的洗黑錢罪，原有的3項盜竊罪改為交替控罪，每項最高監禁刑期為10年。翌月10日，案件在東區裁判法院進行交付程序，轉交高等法院審理。辯方在上述提堂時間，均無替陳同佳申請保釋。
陳同佳。資料圖片
高院法官彭寶琴今月12日開庭處理，律政司要求就案情爭議展開「紐頓聆訊」，並指受爭議段落可反映陳同佳離港赴台前的意識狀態，對判刑有顯著影響。彭官反駁指，律政司起訴的基礎是洗黑錢而非謀殺，若法庭以謀殺或誤殺罪名為判刑前提，或予人嚴重不公之感。律政司代表律師其後當場申請押後案件以索取指示，同遭彭官拒絕。