高院法官指原審裁判官搞亂控方證人身份，程序嚴重失當，被告上訴得直，定罪刑期一併撤銷。
物業管理公司老闆涉嫌教唆維修工程承辦商東主，向該物業管理公司的高級物業主任提供1440元賄款，以令裝修公司投得荃灣兩幢大廈的維修工程。兩間公司的老闆事後被廉署控告行賄及教唆行賄等罪，在裁判法院被裁定罪名成立，各被判監4個月，兩人不服上訴。高等法院法官今午頒布裁決，指出原審裁判官在裁決中搞亂控方關鍵證人身份，令定罪基礎偏離控罪書指控，程序上嚴重失當，兩人因此上訴得直，定罪刑期一併撤銷。
黃景光。（資料圖片）
上訴人分別為創迪科技有限公司東主黃景光，及黃開基測計師行物業管理公司老闆郭碧強。控方指，郭碧強向其公司的高級物業主任陳志明提議「有錢齊齊賺」，並介紹黃景光予陳認識，最終創迪公司投得荃灣康睦庭園與宏龍工業大廈的維修工程。廉署人員發現，黃景光曾在3人午膳期間向陳提供1440元現金，又答應再給予對方一成的工程費。
上訴方質疑，原審裁判官裁定郭碧強罪名成立的基礎是控方關鍵證人陳志明為「康睦庭園的代理人」，但控方的控罪書卻指陳是「黃開基測計師行的代理人」。暫委法官沈小民認為，裁判官只集中處理控罪書無包涵的案情，明顯偏離控方案情，卻無給予辯方任何回應的機會，如此定罪將對上訴人不公。由於這一點貫穿所有控罪，故所有定罪均不安全穩妥。
沈官另要求控辯雙方於2周內，就案件應否發還重審提交書面陳詞。
