法律顧問對醫學會方案有質疑
資料圖片
醫委會就放寬海外註冊醫生實習期的風波峰迴路轉，醫委會法律顧問前晚突然發出文件，直指醫學會方案要求海外醫生在通過執業試後做十八個月臨牀工作，才可豁免實習，是違反《醫生註冊條例》，認為不合理及帶有歧視，有機會面對法律挑戰。法律顧問亦指病人組織委員林志釉的方案，要求做三個月「指定臨牀工作」的定義不清晰。有醫委會委員對法律顧問在表決前突然高調提出意見感到愕然，擔心醫委會最終「DQ」醫學會及林志釉的方案，最後只餘下政府方案供委員選擇，目前亦令投票意向更不明朗，而醫學會正尋求法律意見。
醫委會本周三將表決海外專科醫生豁免半年實習方案。資料圖片
醫委會本周三將表決海外專科醫生豁免半年實習方案，據悉一共收到三名委員提交的方案，以先後次序為例，分別是前醫學會前會長蔡堅提出的「醫學會方案」，即海外專科醫生在醫管局、兩大醫學院及衞生署整體工作至少三年，考獲執業試後亦須有十八個月臨牀工作經驗才可豁免半年實習。第二個是另一委員、香港大學婦產科學系教授鄧惠瓊的方案，亦被視為是接近「政府方案」，即海外專科醫生在醫管局、兩大醫學院及衞生署整體工作至少三年，考獲執業試後便可豁免半年實習。另一個是香港病人政策連線主席林志釉的方案，即海外專科醫生在醫管局、兩大醫學院及衞生署整體工作至少三年，當中要有至少三個月臨牀工作經驗，考獲執業試後便可豁免半年實習。
資料圖片
據了解，醫委會法律顧問前晚突然發出文件，直指「醫學會方案」面對被法律挑戰，認為是不合法，包括錯誤理解《醫生註冊條例》10A（2）中所指，醫委會可縮短或延長任何在執業資格試及格人士的評核期。顧問認為，方案沒有具說服力的原因，是為何設立十八個月工作要求限制，等同延長評核期。顧問又指，若醫生必須在公立醫院工作亦非有理據，並指規定試後才計算十八個月工作是「隨意」及「歧視」。法律顧問又認為林志釉的方案中，指定臨牀工作的字眼需要再釐清，而鄧惠瓊的方案則較少法律爭議。
資料圖片
有醫委會委員表示，難以估計法律顧問提出理據的背後用意。消息人士指，「醫學會方案」跟「林志釉方案」均要求海外專科醫生擁本港臨牀工作經驗，憂慮兩個方案均會被DQ，最終只有「政府方案」可以選擇，質疑是否「政府方案」未有足夠票數獲通過，故需要排除其他可能性，希望主席劉允怡容許三個方案一同交上會議表決，以選票服人。
提出「醫學會方案」的蔡堅稱，沒有想過方案有機會被DQ，「這個城市DQ成慣例，亦包括我們。」他估計劉允怡會在開會當天宣布DQ方案，醫學會正尋求法律意見。
本身是律師的林志釉相信，議事規則賦予劉允怡權力，決定甚麼議案可在會議討論，相信自己提出的方案只屬小問題，釐清後可繼續在會上討論，但若最終只餘下「政府方案」他都會支持。不過，林志釉認為今次做法主觀及有前設，期望醫委會對所有方案都「一視同仁」。